Claves de la política exterior de Azerbaiyán. Entrevista a Peter Tase.

Claves de la política exterior de Azerbaiyán. Entrevista a Peter Tase.

Consultamos al experto en Peter Tase, observador de la actualidad en Eurasia, para que pueda contarnos de algunas claves de la política exterior de Azerbaiyán. De origen albanés, Peter Tase repasa los sucesos de la agenda mundial y el impacto en la región del Cáucaso, en Azerbaiyán. La situación de conflicto con Armenia por los territorios ocupados de Nagorno-Karabaj y el factor de la “diplomacia cultural”, el soft-power de la diplomacia de Bakú.

Primeramente, es muy dificil disociar un contexto global excluyendo a Estados Unidos. ¿Puede Ud. comentar si las decisiones del Presidente Donald Trump, si las fricciones que continúan con Rusia o la reciente crisis diplomática en el Golfo, han afectado a la estabilidad de la región del Cáucaso?
Peter Tase: Para responder este punto podría tomar un punto de partida que ayuda a brindar un contexto; Heydar Aliyev, quien es el líder nacional y figura política simbólica de la Republica de Azerbaiyán, ha logrado en la década de 1990 el fortalecimiento de las relaciones bilaterales entre Bakú y Washington. Dichas relaciones siguen firmes, se han ido consolidando e incluso puedo decir que hoy son intensas.
La visita a Bakú de Ray Mabus, Secretario de Fuerzas Navales de Estados Unidos, el 7 de noviembre del 2015 es un evento relevante, que actualiza una hoja de ruta para la cooperación militar entre ambas naciones. En dicha ocasión el Secretario Ray Mabus mantuvo una reunión con el Presidente Aliyev y las autoridades del Ministerio de defensa de Azerbaiyán.
Durante este año, la seguridad y la paz en la región del Cáucaso han llevado preocupación a la Casa Blanca. El conflicto bélico provocado por Armenia en el suelo soberano de Azerbaiyán es un problema candente; donde las Fuerzas Armadas de Armenia, frecuentemente emprenden acciones armadas en contra de la población civil en la línea del contacto y atacan brutalmente – con armamentos de gran tamaño – a las posiciones de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán; violando en esta manera a las leyes y tratados internacionales, vulnerando las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad. Algo que representa una desvalorización de declaraciones oficiales y la labor diplomática de gobiernos de numerosos países de peso pertenecientes al mundo occidental.
Las continuas fricciones en torno al conflicto en la Provincia de Nagorno – Karabakh (territorio soberano que pertenece a la Republica de Azerbaiyán) y sus siete distritos que están alrededor que han sido ocupados ilegalmente, es provocado por el ejército de la Republica de Armenia y el actual gobierno del Jefe de Estado Serzh Sargsyan, el deterioro de la situación que es un tema de preocupación en los pasillos del Departamento de Estado. Estados Unidos continúa con su misma posición, junto a la mayoría de los países que forman parte del Consejo de Seguridad en las Naciones Unidas han defendido la soberanía territorial de la Republica de Azerbaiyán, han condenado la invasión de más del veinte por ciento de territorio soberano de Azerbaiyán por las Fuerzas Armadas de la Republica de Armenia.
Recordemos que el máximo órgano de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad, ha emitido cuatro resoluciones al respecto, haciendo un llamamiento desde la base jurídica que Armenia desconoce sistemáticamente.
Por otra parte, las rupturas diplomáticas entre Washington y Doha; la guerra contra el Estado Islámico en Siria e Iraq; el estado de las relaciones entre la Casa Blanca y el Kremlin; son asuntos que están ocupando un espacio importante en la prensa internacional y por tal motivo la opinión pública en general no está bien informada sobre lo que sucede a diario con las provocaciones y hostilidades realizadas por las tropas armadas de Armenia en contra de la población civil de Azerbaiyán y de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán en la zonas fronterizas ocupadas.
Además, hay que destacar la desinformación sobre el prolongado conflicto de Nagorno – Karabakh que brindan varias agencias de prensa como: Reuters; Radio Free Europe y otros medios de comunicación en Europa y América Latina. Por este motivo, la opinión pública está mayoritariamente desinformada o tiene una información muy limitada sobre la realidad en el terreno y las múltiples violaciones de las leyes internacionales por el Gobierno de Armenia.
El conflicto sigue su curso pero los recientes eventos de la agenda política internacional no han significado un impacto que haya llevado cambios en la situación del Cáucaso, tampoco han llevado perjuicio alguno a la política exterior de Azerbaiyán.

Pregunta: otro evento relevante de la política mundial tiene que ver con China, con su impulso de la “Nueva Ruta de la Seda”. ¿Puede Ud. comentar sobre la relación de los intereses de Azerbaiyán en el marco de la proyección que teje Beijing?
Peter Tase: la Republica de Azerbaiyán juega un papel fundamental en la ejecución de la ‘Nueva Ruta de la Seda’ (por razones de su ubicación geográfica, por el constante crecimiento económico y la estabilidad macroeconómica mantenida por el Gobierno del Presidente Ilham Aliyev); se trata de un plan ambicioso que, sin lugar a dudas, tendrá un futuro brillante en Eurasia y con su correspondiente trascendencia a escala global. Gracias a esta iniciativa, los productos industriales y agrícolas de la nación azerí ocuparan un lugar táctico en los mercados regionales. La conexión de Azerbaiyán en torno al proyecto “One Belt-One Road” se traduce en un potencial a favor la integración y también abre más oportunidades; significando elementos que suman al prestigio de nuestro país en el sistema internacional.
El espacio geográfico de Eurasia es una enorme región continental que aglutina a los países de Europa y Asia, donde están los países que aportan mayor dinamismo a la economía mundial. Esta mega región se está convirtiendo rápidamente en el único mercado más integrado, que cubrirá más del 65 por ciento de la población, el 75 por ciento de los recursos energéticos y el 40 por ciento del PIB en el mundo.  Las incesantes mejoras en los proyectos de infraestructura, las nuevas las rutas ferroviarias y logísticas, las inversiones en la región; son elementos que consolidaran el rol fundamental que juega Azerbaiyán en los mercados internacionales. La Ruta de la Seda es un proyecto que favorece a las relaciones exteriores de nuestro país, siendo socio que puede exponer su performance y confiabilidad entre todas las naciones involucradas en esta iniciativa. La apuesta por la diversificación de la economía productiva, los niveles de recursos energéticos, y la estabilidad política, son ejes estratégicos y que juegan a favor para que Azerbaiyán desarrolle un papel protagónico en Eurasia y proyecte de manera positiva su política exterior.

Pregunta: y una mirada táctica para leer la geopolítica en el Cáucaso tiene que ver con los proyectos de conectividad y el factor energético. ¿Puede Ud. comentar brevemente algunas palabras sobre la política energética de Azerbaiyán?
Peter Tase: la Republica de Azerbaiyán es uno de los productores de petróleo más antiguos del mundo. Los primeros pozos de petróleo en el mundo fueron perforados en Bakú en el 1847. En el 1910, Azerbaiyán se convirtió en el primer productor de petróleo a nivel mundial, la producción de petróleo alcanzo más de 11,5 millones de toneladas. En el 2008, Azerbaiyán tenía, como reservas de petróleo crudo, más de siete mil millones de barriles y 1,37 trillones de metros cúbicos con reservas de gas natural.  Las principales reservas de petróleo se encuentran en la costa del Mar Caspio, en el ejido marítimo de Azerbaiyán-Chirag-Guneshli (ACG). Como referencia, ACG en el 2008 representó más del 80 por ciento de la producción total del petróleo de Azerbaiyán.
El 20 de setiembre del 1994, con la firma del convenio “Contrato del Siglo”, por el líder nacional de Azerbaiyán Heydar Aliyev y las grandes Empresas provenientes de ocho países, empezó el desarrollo de estos tres mayores depósitos de petróleo; ‘Azeri’, ‘Chirag’ y ‘Guneshli’, que empezó las actividades de extracción en el 1997.  Este contrato histórico ha tenido una importancia estratégica y ha sido muy valioso en la protección, admirable progreso y el desarrollo económico de Azerbaiyán.
Después de la independencia, la producción del petróleo en Azerbaiyán tuvo una caída entre los años 1992 – 1997. En el 1997, la producción alcanzo un mínimo de 9,1 millones de toneladas. En el 2000, el nivel de producción subió a los 14 millones de toneladas por año. En el 2005, Azerbaiyán logro un nivel de producción de 22,4 millones de toneladas por año. En el 2008, Azerbaiyán alcanzó una producción de 870 mil barriles de petróleo por día y en el 2010 alcanzo más de un millón de barriles de petróleo por día.
Teniendo en cuenta estos recursos energéticos y el aporte de ellos en la economía de Azerbaiyán, la seguridad de los oleoductos es un asunto de interés para los países de la Unión Europea, Azerbaiyán, Georgia y Turquía. Se trata de una conexión central en la geopolítica entre Europa y Asia, que hace posible el transporte de los recursos energéticos hacia Europa occidental y requiere un contexto que garantice su seguridad. 


En el 1999, fue descubierto, el territorio con gas natural de Shah Deniz, lo cual es la reserva de gas natural, más grande de Azerbaiyán. El existente sistema de tuberías en la infraestructura energética se encuentra muy vulnerable. Dicho sistema se utiliza para exportar las reservas de petróleo y gas del Mar Caspio hacia los mercados internacionales. El oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan (BTC) tiene una extensión de 1,768 kilómetros y transporta el petróleo desde la zona de ACG y el gas de Shah Deniz por el tramo Azerbaiyán – Georgia – Turquía.
Al mismo tiempo, Azerbaiyán exporta productos petroquímicos, los cuales ocupan un lugar importante en la economía productiva de Bakú y son demandados por los mercados más exigentes de Europa y Estados Unidos.

Pregunta: cuando llegan noticias de Azerbaiyán muchas veces cuentan que la frontera con Armenia y los territorios ocupados y la preocupación constante de un escalado nivel del conflicto. ¿Nos puede contar en qué situación se encuentra en la actualidad? ¿Hubo algunos avances?
Peter Tase: actualmente no se puede observar una mejoría en la situación del trágico conflicto de Nagorno-Karabakh, provocado por Armenia y que ha causado muchos daños materiales y humanos; y por sobre todo, ha mantenido toda la región en un estado de inseguridad constante. En los últimos años, el gobierno de Azerbaiyán ha hecho todo lo posible por buscar una solución pacífica a este conflicto por medio de negociaciones. Siguiendo las directrices del Grupo Minsk, el formato de negociación multilateral para la resolución del conflicto. El Presidente Ilham Aliyev ha expresado constantemente su disponibilidad de cooperar hacia una solución de dicho conflicto armado por medios pacíficos. Esto afecta a todo el Cáucaso, pero a Armenia en particular, que viene padeciendo las consecuencias del estancamiento económico y de tener un entorno de inseguridad regional; producto de extenderse la ocupación del territorio soberano de la Republica de Azerbaiyán por las tropas militares armenias.
Al mismo tiempo hay que tener en cuenta que las Fuerzas Armadas de Armenia siguen causando daños materiales, matando a vidas humanas, con las violaciones del cese de fuego que Ereván está produciendo con mayor frecuencia.
El 15 de junio de este 2017, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán sufrieron daños materiales mientras estaban tratando de prevenir otros actos graves de provocación armada ejecutados por los líderes militares de Armenia. En esta ocasión, en las confrontaciones del 15-16 de junio (2017) murieron seis soldados de Armenia y una cantidad de otros soldados armenios fueron heridos.
Las tropas armadas de Armenia siguen utilizando armas de gran calibre y varios modelos de artillería, asaltando a las posiciones militares de Azerbaiyán, ubicados en la línea de contacto.
Las unidades de las Fuerzas Armadas de Armenia continúan ejecutando actos de provocación armada en la línea de contacto con las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán, cerca del territorio de Azerbaiyán, Nagorno-Karabakh.  Debemos recordar que Armenia está violando las cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad en las Naciones Unidas, las leyes internacionales y dañando el estado de seguridad y estabilidad en la región del Cáucaso.
Además de la necesidad de que las partes realmente se sometan al imperio de la ley, la historia ofrece datos que contribuyen a comprender la situación. Es importante resaltar que el Kanato de Karabakh (1747-1805) fue el último estado independiente, gobernado por los azerbaiyanos, que fue tomado luego por el Imperio Ruso. En el año 1750, los armenios constituían solo el ocho por ciento de la población en dicha región, y el grupo étnico de azerbaiyanos constituía más de noventa y dos por ciento de la población.
Durante las décadas de 1780 – 1800, la presencia del pueblo Armenio (provenientes del Medio Oriente) empezó a aumentarse en la región de Karabakh, mientras el pueblo indígena azerí fue gradualmente expulsado. Estos eventos llevan a comprender que, pese a la complejidad del conflicto, son evidentes los elementos que demuestran de la ocupación por parte de fuerzas del ejército de Armenia en los territorios que internacionalmente se reconocen como parte integral de Azerbaiyán.

Pregunta: y quisiéramos saber sobre el “soft-power” de la diplomacia de Azerbaiyán, en referencia a la gran actividad de encuentros internacionales que se llevan a cabo en este país.
Peter Tase: Azerbaiyán es anfitrión de numerosos eventos y conferencias internacionales gran envergadura y con mucha resonancia en la opinión pública. Anualmente se llevan a cabo en Bakú foros políticos donde participan presidentes y jefes de estado de varios gobiernos europeos y asiáticos, líderes de todo el mundo se dan cita en Azerbaiyán. Algunos de estos eventos son: el Foro Internacional Humanitario de Bakú; el reconocido “Bakú Forum” organizado por el Centro Internacional Nizami Ganjavi; y la Escuela de Verano organizado por el Centro Internacional del Multiculturalismo de Bakú (bajo la gestión del Prof. Dr. Kamal Abdullayev). Por otro lado, actividades culturales y del deporte, como el Festival Eurovisión o la competición de la Fórmula UNO, entre incontables visitas de artistas internacionales. La acción de la diplomacia de Azerbaiyán es un pilar para el desarrollo de esta agenda que promueve el turismo y la capacidad de infraestructura que cuenta el país para organizar exitosamente eventos de alto nivel, a la vez que es un ámbito de promoción los valores identitarios y de la cultura de nuestra nación. De mostrar los encantos turísticos que tiene Azerbaiyán, conocido como “La Tierra del Fuego”.
Por otra parte, puedo contar que el Ministerio de Relaciones Exteriores en Bakú ha fortalecido las relaciones bilaterales entre Azerbaiyán y varios países de América Latina, entre ellos Colombia y Panamá. Este año se publicó un libro que contiene una selección de 10 poemas que reflejan la historia de la poesía de Azerbaiyán en dos periodos (el primero representado por Nizami Ganyavi y el segundo periodo, por Seyid Imadeddín Nasimí), material que asimismo representa a los mayores exponentes de la poesía de Colombia desde la época pre-colombina a la actualidad (participan los escritores Rafael Pombo, José Asunción Silva, Porfirio Barba Jacob, León de Greiff, Aurelio Arturo y Fernando Charry Lara). Este volumen fue recopilado por los poetas colombianos Juan Felipe Robledo y Catalina González. Dicha publicación bilingüe: “Antología de Poemas de Colombia y Azerbaiyán,” fue presentada en la Biblioteca Científica de la Academia Nacional de las Ciencias en Bakú. El 16 de junio del 2017, la Canciller Nacional de Colombia María Ángela Holguín, empezó su visita oficial a Bakú; mantuvo una reunión con el Presidente de la República de Azerbaiyán, el señor Ilham Aliyev y otras autoridades del gobierno. Estas son muestras de cómo el factor cultural es un elemento vital de la diplomacia.
Recientemente, la ministra Holguín se reunió con el Canciller Elmar Mammadyarov con el motivo de la IV reunión de Consultas Políticas entre Colombia y Azerbaiyán.  Ambos Ministros de Relaciones Exteriores dialogaron sobre las posibilidades de cooperación en las siguientes áreas: política, económica y agricultura. Ambas naciones avanzarán en el sector agro-industrial en una agenda de intereses complementarios.
En otro ejemplo de los vínculos con América Latina nos lleva a octubre del 2015, cuando el Ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán Elmar Mammadyarov mantuvo una reunión con la Sra. Isabel de Sant Malo de Alvarado, vicepresidenta y Ministra de Relaciones Exteriores de Panamá. Ambas autoridades sellaron un convenio bilateral de consultas políticas y agenda de cooperación entre ambas naciones.
En el caso de Argentina, las relaciones han tenido un desarrollo importante en los últimos años; particularmente en la cooperación cultural, política y comercial.
Desde hace años que Azerbaiyán ocupa un lugar activo en la palestra naciones, posición ganada por el reconocido a su estabilidad y seguridad, tanto de su gobierno como de sus instituciones y su economía; también por su hospitalidad y porque ha mostrado al mundo un perfil que lo caracteriza como país de convivencia pacífica y de tolerancia religiosa (contribuyendo a los valores para el fortalecimiento del multiculturalismo), siendo que conviven pacíficamente musulmanes, judíos, católicos y cristianos. Dichos valores son un pilar central para el establecimiento de relaciones bilaterales inter-estatales y el ejercicio de la diplomacia. Azerbaiyán, como socio confiable que somete su política exterior al imperio de la ley, ha venido apostando a la diplomacia cultural. Estos principios se adoptaron en la estrategia-país que adoptó Azerbaiyán desde su independencia; en tiempos dominados por un ambiente de confusión en todo el espacio post-soviético se logró una organización política con progreso socioeconómico desde la gestión del Gobierno de Ilham Aliyev.

Entrevista desarrollada por Martín Pizzi.

Desde Boca Ratón, Florida. Por Peter Tase
Analista Internacional. Periodista. Columnista en “Eurasia Hoy”, Foreign Policy News” y medios de prensa de actualidad internacional. Site: www.petertase.com

¿Qué es Blockchain? Poder y asuntos globales

¿Qué es Blockchain? Poder y asuntos globales

La tecnología blockchain apareció de la mano de un enigmático autor -o grupo de autores- bajo el alias de Satoshi Nakamoto, quien en 2008 la aplicó en la creación de la moneda virtual o ‘cyptocyrrency’ Bitcoin. Casi una década más tarde, para el asombro de muchos y el pavor de otros, blockchain ha venido a ofrecer la posibilidad de reinstalar transacciones peer-to-peer, con una eficacia, transparencia e incorruptibilidad insospechadas.

De qué se trata?
Lo primero que hay que entender es que blockchain es una propuesta sobre cómo almacenar información. Es una base de datos descentralizada en tanto que posibilita y registra transacciones de cualquier tipo de valores –dinero, propiedades, información- entre individuos sin que medie un tercero. Los datos no se guardan en un nodo central, sino que se reparten y almacenan simultáneamente en todos aquellos dispositivos/usuarios que participan en la cadena. Esto la vuelve transparente, ya que la información se encuentra disponible para ser verificada en todo momento por quienes deseen tener accesso a ella. Si bien tiene carácter público, los datos no son automáticamente rastreables a una persona o entidad, sino más bien a una ‘llave privada’ –un conjunto de números, por ejemplo- con la que la persona o entidad en cuestión opera en la cadena.
Es, además, inviolable. Cada blockchain consiste de dos elementos: archivos y transacciones. Cada archivo conforma un ‘bloque’. Cada bloque almacena el resultado de transacciones válidas y contiene un ‘sello’ con fecha y hora de su creación y un enlace de referencia al bloque anterior al que se encuentra unido. Cada nueva transacción genera un nuevo  bloque que va ‘apilándose’ encima del anterior. Una vez que los datos de un bloque son registrados, no pueden ser alterados.
Estas características contribuyen a un funcionamiento más seguro, eficiente y barato  del almacenamiento de datos. Es prácticamente imposible ‘hackear’ o corromper el contenido, ya que la información esta almacenada en millones de dispositivos al mismo tiempo. Debido a que existe una única copia y versión de cada transacción a la que todas las partes tienen acceso, evita posibles duplicaciones e imprecisiones y acelera exponencialmente la rapidez con la que se efectúa el registro. Finalmente, la autenticación de la base de datos se genera a partir de la colaboración masiva de individuos alimentada por el interés colectivo, eliminando ulteriores gastos burocráticos.

Más allá de las finanzas: BLOCKCHAIN y los asuntos globales
Hay que comprender que aquí nos enfrentamos a mucho más que un mero cambio en el sistema financiero a través de la introducción de monedas virtuales. Para el Hardvard Business Review (1), con blockchain aparece una ‘tecnología fundacional’ con la posibilidad de afectar drásticamente nuestro sistema social y económico. No es disparatado pensar que la diversidad de usos y la naturaleza de este producto abren una posibilidad sustancial de redefinir el complejo entramado de relaciones de poder intra e interestatales en el concierto global. La pregunta es, redefinir cómo?.
Observemos las incorporaciones que de ella han hecho algunos gobiernos y organizaciones internacionales. Abishur Pakar (2) autor de ‘Next Geopolitics: The Future of World Affairs (Technology)’, publicó recientemente un artículo haciendo una interesante selección de casos. El gobierno de Brasil, por ejemplo, está trabajando de para digitaliza e incorporar blockchain al proceso de elecciones. Dubai, por su parte, ha expresado su misión de convertirse en el primer gobierno en operar de manera “enteramente digital”, registrando todas sus transacciones y procedimientos en blockchain. Así mismo, el Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas ha comenzado a utilizar blockchain para transferir ayuda humanitaria directamente a quienes lo necesitan, sin pasar por los gobiernos locales.
Los great powers no se quedan atrás. El Banco Popular de China, el mayor poseedor de activos financieros en toda la historia de las finanzas públicas, está a punto de lanzar su propia cryptocurrency al mercado. El Pentágono de Estados Unidos, mientras tanto, se encuentra diseñando una “Plataforma de Comunicaciones Seguras”.  Aquí, blockchain se aplica de manera “privada”, es decir, la información es ‘pública’ solo para las partes a las que se les tiene autorizado acceso, en este caso las fuerzas militares, satélites y armas que se comunicarían de manera simultánea.
Y la lista continúa.

Poder y tecnología
La característica que comparten las teorías críticas de las relaciones internacionales en contraposión con aquellas convencionales es la idea de que, al igual que dentro del Estado-Nación, el sistema interestatal o global es jerárquico. Esta jerarquía se construye sobre una estructura de poder que beneficia a algunos actores más que a otros. Adicionalmente, en el campo de la sociología y de la mano de autores como Wrigth Mills en su obra ‘The Power Elite’, se propone que históricamente una mayor complejización del entramado social ha conllevado una mayor y más acentuada centralización del poder en instituciones y elites burocråticas.
En nuestro contexto 2.0, éstas se han hecho no sólo con el poder político, militar y económico sino con un arma adicional: información. Segundo a segundo, millones de transacciones quedan registradas en complejas bases de datos apropiadas por organizaciones que actúan como mediadoras. Gobiernos, bancos, y plataformas como  Amazon y Facebook –por nombrar algunos ejemplos- comparten, en última instancia, el carácter de ‘burocracias’ regulardoras y mediadoras con una posición privilegiada de acceso a corrientes de información sobre el ciudadano/cliente/usuario. Al menos hasta ahora.
Blockchain ofrece descentralización, transparencia y efectividad en el almacenamiento de información y la transferencia de valores. Pero en clave geopolítica, dependiendo de quién y para qué se utilice nos enfrentaremos a una progresiva transformación del status quo, o a su reproducción y reforzamiento.


Volvamos a los ejemplos anteriores. Por un lado, una moneda digital lanzada por el Banco Central chino facilitaría su adquisición por agentes extranjeros, lo que elevaría su valor de mercado reforzando a su vez la influencia china en el sistema económico global. Estados Unidos, así mismo, ganaría una inmensa posición estratégica en sus varios campos de batalla y como potencia militar si termina consolidándose como el primero en aplicar blockchain al sistema comunicacional de sus fuerzas armadas.
Por otro lado, ayuda humanitaria, elecciones y procedimientos burocråticos totalmente digitalizados a la manera de una cadena de datos compartida, parecen ofrecer un espacio mayor de empoderamiento ciudadano. La vuelta de tuerca es que, tal como menciona Abishur Pakar, tanto Naciones Unidas, como Brasil y Dubai pueden hacer uso de sus mismas posiciones pioneras en esta iniciativa y transformarlas en oportunidades de ejercicio de soft-power en el concierto global.

Y ahora qué?
Brett Scott (3) acuñó el término ‘Techno-Leviatán’ para describir el efecto social y político de Bitcoin. Muy acertado, en tanto que expresa la tensión latente ‘elite/ algoritmo’ que descansa en el proyecto blockchain. Los ciudadanos/ usuarios/ clientes han comenzado a quitar su confianza de las manos de las burocracias y ponerlas en manos de un conjunto de unos y ceros. Del soberano analógico al soberano virtual. Paralelamente, mientras algunos gobiernos, organizaciones internacionales y corporaciones se muestran escépticos o paralizados, varios han optado por adaptar las características de cadenas de datos descentralizadas en su propio beneficio.
Una cosa es segura, Blockchain ha llegado para quedarse. Y la interacción de ambas tendencias tendrá que ser considerada a la hora de analizar el mosaico global de relaciones de poder.

Por Sofía Cossar Lambertini
Analista Internacional. Lic. en Relaciones Internacionales, Universidad Católica de Córdoba. Máster en Derecho y Política de la Seguridad Internacional, Vrije Universiteit Amsterdam. Trabajó para “Parliamentarians for Global Action” y “Nuremberg Human Rights Center”.

Fuentes:
1-https://hbr.org/2017/01/the-truth-about-blockchain
2-https://medium.com/next-geopolitics/five-ways-blockchain-is-influencing-world-affairs-c59344523166
3-https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Policy_Paper/PolicyPaper_02-2015_web.pdf

Mega-eventos deportivos & Derechos Humanos. El lado oscuro del deporte

Mega-eventos deportivos & Derechos Humanos. El lado oscuro del deporte

En años recientes se ha comenzado a hablar de una problemática que, pese a su magnitud, era para muchos desconocida. Y tiene que ver con un asunto que los medios de comunicación masiva suelen relegar. Nos estamos refiriendo a la relación entre las violaciones de derechos humanos y la organización de mega-eventos deportivos internacionales.
Frecuentemente y con pocas excepciones, se ha evidenciado que en los países que organizan eventos deportivos de gran despliegue (incluyendo los mundiales de fútbol), se suprime la libertad de expresión, se expulsa a la gente de sus casas sin compensación, o reiteradamente se explota a los trabajadores migrantes que construyen los grandes estadios y escenarios deportivos (entre otros agravios de derechos). Existe además, detrás de esas situaciones, un deseo de ‘blanquear’ la reputación del país, sofocar las voces críticas y ocultar los males socio-económicos y/o políticos que lo aquejan.
Es por ello que a nivel internacional se ha generado un importante movimiento que busca generar conciencia en el público, pero exigir al mismo tiempo políticas coherentes en la protección de derechos por parte de los organizadores y las federaciones deportivas transnacionales. Al respecto cabe resaltar la “Plataforma de Mega-Eventos deportivos para los Derechos Humanos” 1 (MSE Platform), una coalición facilitada por el Instituto de Empresas y Derechos Humanos (IHRB) y compuesta de organizaciones internacionales e intergubernamentales, gobiernos, entidades deportivas, deportistas, sindicatos, patrocinadores, radiodifusores y grupos de la sociedad civil.
Esta plataforma tiene como fin asegurar que todos los actores involucrados en un mega-evento deportivo desarrollen y acojan políticas adecuadas de DD.HH, y operen plenamente sus deberes y responsabilidades en el marco de las mismas.
Como resultado de ello, recientemente la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) lanzó una importante Política de Derechos Humanos. El documento, incorpora el artículo 3 de los Estatutos de la FIFA, según el cual la Federación “ se compromete a respetar todos los derechos humanos reconocidos internacionalmente y se esforzará por promover la protección de los mismos“. Además, pretende fortalecer el compromiso de la organización con los derechos humanos y servir como guía para el trabajo futuro en derechos humanos, especialmente para la realización de grandes campeonatos.
Esta política fue revisada por el Consejo Asesor de Derechos Humanos de la FIFA y una amplia gama de actores externos de organizaciones internacionales, sindicatos, organizaciones de la sociedad civil, académicos y patrocinadores. Lo anterior, siguiendo lo establecido en los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos de la ONU (3), que representan el marco internacional de referencia sobre el tema, desarrollado por el Prof. John Ruggie.

John Morrison, Director Ejecutivo del IHRB, comentó al respecto:

Estamos muy contentos de que la FIFA se una a este esfuerzo colectivo para hacer de los derechos humanos el centro de los mega-eventos deportivos y sus legados. La FIFA y algunos otros importantes órganos rectores del deporte han tomado medidas significativas para comprometerse a respetar los derechos humanos en sus eventos y empiezan a incorporar esos compromisos en sus sistemas y procesos internos. Es por ello que el trabajo de la Plataforma MSE este año está muy centrado en su implementación en la práctica, y esperamos con interés la contribución de la FIFA para este importante trabajo“.

Es necesario reconocer que existe una articulación de esfuerzos muy importante, sin embargo, materializar este tipo de políticas en DD.HH, ponerlas en práctica y hacerle seguimiento representa un gran reto. Para Equilibrium Global, como espacio que fomenta la proximidad entre el ciudadano y los temas claves de la política internacional, es un aporte vital contribuir en dar a conocer esta realidad, especialmente en América Latina (en donde aún no está en la agenda de discusión), de manera que se puedan empezar a explorar escenarios de diálogo y trabajo multi-actor alrededor de la protección de Derechos Humanos en el marco de eventos deportivos. Sobre todo, para que en cada actividad deportiva que despierte el interés y la pasión, también esté presente nuestra conciencia sobre qué conductas responsables tenemos que esperar de parte de aquellos que organizan esos grandes eventos. Justamente, son los beneficiarios económicos de los mismos. Y para conocer más sobre el tema, recomendamos visitar la plataforma www.megasportingevents.com

Por: Germán Zarama
Abogado de la Universidad Javeriana, Magíster en RRII Universidad de Bologna (Italia). Investigador y consultor en políticas públicas, justicia, desarrollo y DD.HH. Actualmente trabaja en el Institute for Human Rights and Business, capítulo en Latinoamérica: http://creer-ihrb.org/ Twitter: @germanzarama

Pin It on Pinterest

Shares