Consideraciones históricas, jurídicas y políticas sobre los movimientos secesionistas en Europa

Consideraciones históricas, jurídicas y políticas sobre los movimientos secesionistas en Europa

El año 2014 ha estado marcado por el avance de movimientos separatistas en el seno de dos grandes países de la Unión Europea: Escocia y Cataluña, que vuelve a tener un capítulo en este 2017. Se trata de movimientos que tiene profundas raíces en el pasado y que en el presente plantea a Gran Bretaña, a España, y al resto de la Unión el desafío jurídico y político de considerar una eventual separación. Concretamente, la cuestión de la adhesión de un nuevo Estado, pero escindido de un miembro de la UE, centra la atención e introduce en la agenda independentista catalana y escocesa el dilema de su continuidad dentro del bloque común. El diplomático Dr. Ramiro Rodríguez Bausero repasa los elementos jurídicos, históricos y también políticos que giran sobre la viabilidad de secesión de un propio Estado de la Unión Europea.

Palabras claves: separatismos, Escocia, Cataluña, adhesión, precedente.

Introducción
El presente trabajo presenta más preguntas que respuestas, acerca de un fenómeno del cual no se registran precedentes específicos en la historia de la Unión Europea, y cuyo resultado final es incierto. La Unión Europea ha transitado por un derrotero de más de 50 años, en un proceso que se inició tímidamente con la voluntad de poner paz  a un continente devastado y no volver a vivir situaciones como las padecidas por la población europea en dos Guerras Mundiales. En ese camino, las Comunidades Europeas, hoy la Unión Europea, ha forjado una zona de paz, estabilidad y prosperidad. Pero como todo proceso en permanente transformación se enfrenta ahora al desafío de considerar el resurgimiento de diferentes movimientos separatistas dentro de alguno de los Estados que integran el bloque comunitario, algunos de los cuales datan de largo tiempo atrás, preexistiendo incluso al actual panorama europeo de aparentemente consolidadas e inamovibles fronteras europeas.

En virtud de estas eventuales amenazas a la integridad territorial de los Estados miembros nos cuestionamos cuán inmóviles o fluctuantes pueden ser las fronteras de un Estado europeo para seguir perteneciendo a este proyecto comunitario.
¿Hacia dónde va la UE y la ciudadanía europea? ¿Hasta dónde llegan sus límites culturales, institucionales,  y hasta donde pueden extenderse?
¿Cuán consolidada está la ciudadanía europea, cuando los Estados miembros podrían ver alterarse sus fronteras políticas de un momento a otro, amenazando el mantenimiento de esa ciudadanía europea de la que gozaban sus nacionales como status accesorio a sus nacionalidades de origen?
La ciudadanía europea, o mejor dicho, la pertenencia a una conciencia ciudadana europea, si bien preexistía[1] laxamente al proceso constitutivo de las Comunidades Europeas que se inicia luego de la Segunda Guerra Mundial, tuvo su respaldo jurídico-político a partir de ese proceso. Por eso, fue una ciudadanía que fue construyéndose paulatinamente y que fue fijándose naturalmente en las subsiguientes generaciones de europeos que hoy pueden viajar sin fronteras desde Lisboa hasta Tallin, y desde Atenas a Helsinki, y sentirse amparados por un elenco de derechos garantizados judicialmente en la Carta de Derechos Fundamentales, vinculante para todos los países de la UE a partir de 2009.
Desde un análisis histórico, la construcción del concepto de ciudadanía europea nos recuerda al proceso de consolidación cultural, social y política del pueblo alemán en el siglo XIX, el cual, a partir de un proyecto político-económico fue recreándose y construyéndose una conciencia nacional alemana, a partir de los elementos en común que tenían los prusianos con los bávaros, los renanos y los sajones, amalgamados por las obras de Wagner, Fichte y el zollverein. Conforme ha ido avanzando el proceso de integración europeo, el ciudadano portugués, sueco, maltés, irlandés, así como el resto de los ciudadanos de los 28 Estados miembros de la UE han ido adosando a ese estatus jurídico, el hecho de ser también ciudadanos europeos, con su inmanente contenido de derechos y deberes.
Con el reavivamiento de algunos movimientos independentistas en el seno de algunos países miembros del bloque común, y con la consecuencia probable de que se surjan dentro del mapa de Europa nuevas unidades políticas soberanas, una de las interrogantes que se plantean es cómo jugará esa ciudadanía europea de la que ya gozaban los ciudadanos escoceses y catalanes, por ejemplo, – a los cuales se les puede agregar vascos, bretones, flamencos, y tantos otros -, por pertenecer a unidades estatales mayores, frente a la nuevas nacionalidades que amenazan con surgir luego de las probables independencias.
Los procesos de secesión en ciernes aseguran una fuerte tormenta jurídica y política en Bruselas. ¿Cuál será la solución a la que se llegará finalmente frente al deseo de estos nuevos Estados de seguir perteneciendo a la Unión Europea, y por ende de seguir gozando de todos los beneficios y soportando las cargas que esa pertenencia implica?
Este trabajo plantea un recorrido a través de las consideraciones históricas, jurídicas y políticas que los activos movimientos separatistas plantean.
Previo a explorar las diferentes opiniones respecto al vacío normativo existente para los casos de secesiones de territorios de Estados miembros de la UE, analizaremos los dos casos de posibles secesiones que han recobrado notoriedad e impulso en los últimos tiempos, y que presentan mayor resonancia e impacto político: Escocia y Cataluña.

Nemo me impune lacessit[2]: el caso escocés
Escocia se encuentra jurídica y políticamente unida al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte desde el Acta de Unión de 1707. Con poco más de 5 millones de habitantes, menos del 10% del total de los británicos, representa casi el 40% de la superficie del Reino Unido y contribuye con menos del 10 por ciento al PBI general del reino. La supervivencia de un sistema legal propio así como un sistema educativo y religioso particulares – la Iglesia Presbiteriana –  permitieron mantener viva la llama de una identidad nacional inconfundible, sentando las bases de un incipiente movimiento independentista representado por el Partido Nacional de Escocia – Scottish National Party, SNP – , creado en 1934.
Recientemente, en 1979 se realizó un referéndum para lograr el restablecimiento del Parlamento escocés desde su suspensión y trasferencia de potestades al Parlamento de Londres en 1707. A esta consulta que no logró los votos favorables le siguió otra en 1997, que si obtuvo el apoyo suficiente para que la Asamblea Legislativa de Escocia fuera finalmente restablecida.
Dentro del ordenamiento plurinacional existente en el Reino Unido, la supremacía del Parlamento de Westminster es absoluta. A partir de fines de los años 90, y operando la denominada “devolution” por parte del gobierno británico, se aprobaron la Scotland Act en 1998, y también la Government of Wales Act, dotando a estas dos naciones de instituciones de autogobierno con competencias propias.
En el caso particular de Escocia, se le otorgó un efectivo Poder Legislativo, prácticamente en paridad con el Parlamento de Londres. En efecto, el gobierno escocés puede actuar en todas aquellas materias que no sean competencia exclusiva al Estado central británico.
“Independencia en Europa” es el lema del SNP, con una inequívoca connotación a favor del mantenimiento de la pertenencia del nuevo Estado escocés a la UE.
Alex Salmond, el Primer Ministro de Escocia desde 2007, anunció en enero del 2012 que el referéndum para que los escoceses decidan su independencia se celebraró el 18 de setiembre de 2014. Esto fue posible gracias a la mayoría obtenida por el SNP en las elecciones del Parlamento de Escocia del 2011, que permitió a ese partido superar en el número de escaños a los partidos unionistas o lealistas a Londres – conservadores, liberales y laboristas.
Hay algunas cuestiones que plantean incertidumbre respecto a la eventual incorporación de una Escocia independiente a la Unión Europea, como la adopción del euro, a cuyo respecto el SNP se habría manifestado a favor de mantener la libra hasta que la ciudadanía escocesa vote por el ingreso a la zona euro en un referéndum[3]. Este planteo colide con el criterio formulado por la UE de que todos los nuevos miembros aspirantes deben incorporar la moneda comunitaria, no contemplándose nuevas cláusulas de exclusión.
Otra área sensible es la cuestión presupuestaria, sobre la cual Escocia pretendería mantener las prerrogativas de las que goza el Reino Unido – principalmente, el llamado “cheque británico”[4] -, así como el mantenimiento de los llamados “opt-outs” de los que goza Gran Bretaña frente al resto de los miembros, como la no pertenencia al área Schengen y la posibilidad de no participar de todas las cuestiones sobre Justicia y Asuntos Domésticos.
Sin embargo, es la Política Común de Pesca  una de las cuestiones económicas más importantes. Siendo el Reino Unido el tercer Estado de la UE en producción pesquera y acuícola, Escocia concentra el 90% de la producción acuícola de todo el reino[5]. El hecho de que exista una Escocia independiente dentro del bloque podría amenazar el mantenimiento del beneficio del que los británicos en su conjunto disfrutan hasta ahora en virtud de esa Política Común.
Del mismo modo, la existencia de hidrocarburos, que se comenzaron a extraer del lecho del mar del Norte en los años 70, alimentan las esperanzas de los independentistas. La jurisdicción escocesa incluiría más del 80% de producción de hidrocarburos, por lo que una eventual división del fondo marino otorgaría a las autoridades escocesas el control de casi todos los yacimientos de petróleo y gas en dicho mar[6]. En este sentido, el modelo de gestión que de esos recursos hace Noruega, es un ejemplo a seguir por parte de los partidarios de la independencia de Escocia[7].
Según declarara Alex Salmond, con los ingresos del petróleo y el gas, sumados a los recursos energéticos y eólicos, y los provenientes de otras industrias, como la del whisky, posicionarían a Escocia como el sexto Estado más rico de la OCDE, relegando al Reino Unido – sin la nación del norte – al puesto número 15.
Desde Londres, el Primer Ministro David Cameron ha subido un poco el perfil de la cuestión exhortando a los escoceses a permanecer dentro del Reino Unido, y también a ingleses y galeses a convencer a aquellos de los beneficios de tal permanencia. En un intento de persuasión realizado recientemente[8], ha expresado que existen todo tipo de posibilidades para otorgar mayores competencias al Gobierno de Escocia, esto es, profundizar la devolution.
Aún afirmando que Escocia tiene el derecho de dejar de pertenecer al Reino Unido si la mayoría decide por tal curso de acción, desde Westminster se ha resaltado que una Escocia fuerte es positiva para toda Gran Bretaña, y viceversa, un Reino Unido fuerte redunda positivamente para Escocia, entendiendo que la denominada devolution escocesa “es lo mejor de ambos mundos”. Sin dejar de sostener que esa “sociedad” de Edimburgo con Londres puede y debería continuar en el futuro, las autoridades británicas son claras en que la eventual independencia escocesa traería aparejado, entre otras derivaciones, la salida de Escocia de lugares preeminentes en organizaciones internacionales como el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas – como Miembro Permanente-, la OTAN, el G7, el G8 y el G20, como consecuencia de su calidad de integrante de la Gran Bretaña, así como toda una serie de consideraciones jurídicas y de derecho internacional[9]. Todo lo cual avizora un período de complejas y largas negociaciones.

¡Catalunya, tornarà a ser rica i plena! [10]
La lengua, la historia y una cultura particulares imprimen a Cataluña una definida y orgullosa identidad nacional[11], desde que la antigua Corona de Aragón, y los Principados Catalanes se incorporaran al vigoroso Imperio Español, durante los siglos XV y XVI. En el siglo XIX, en paralelo al desarrollo del Romanticismo en Europa, el movimiento cultural catalán de la Renaixença, pretendió rescatar los lazos históricos y la conciencia patriótica catalana, muestra inequívoca que en España el proceso de homogeneización de mentalidades político-ciudadanas no llegó a completarse realmente. De todos modos, la cuestión de la independencia ha alcanzado centralidad en el debate político y ciudadano sólo recientemente.
La Comunidad Autónoma de Cataluña produce casi el 20% del PBI total del Reino de España, y representa más del 15% de su población, con aproximadamente 7,5 millones de habitantes.
El Estatuto de Autonomía de Cataluña es la norma institucional básica de esa Comunidad Autónoma, ya que establece las instituciones políticas catalanas, sus competencias y las relaciones con el Estado central español y las formas de financiamiento de la Generalitat. Asimismo, define los derechos y deberes de los ciudadanos de Cataluña. Este Estatuto de 2006 sustituye al anterior de 1979 – denominado Estatuto de Sau -, surgido en virtud de los cambios operados en la vida política española luego de la muerte de Franco y la promulgación de la Constitución de 1978.
Tras su aprobación en el Parlamento catalán en setiembre de 2005, el proyecto de nuevo Estatuto fue remitido a las Cortes para su aprobación. Los recortes que sufrió el texto fueron motivo de constantes polémicas, y acabaron desencadenando la crisis entre Esquerra Republicana de Catalunya, ERC, fiel al Estatuto aprobado por el Parlamento catalán, y sus socios en el Gobierno tripartito en la Generalitat[12]. ERC consideró que el proyecto final de Estatuto aprobado en el Congreso de los Diputados en Madrid se había recortado demasiado respecto al proyecto original. Por lo tanto, la postura de esa fuerza política con relación al proyecto final de estatuto fue cambiando a medida que se acercó la fecha en la que iba a ser puesto a consideración de la ciudadanía catalana, el 18 de junio de 2006.


El Estatuto finalmente aprobado fue objeto de impugnación ante el Tribunal Constitucional español[13], específicamente algunos pasajes de su Preámbulo[14] y algunos artículos del mismo, como el número 5, con relación a los “derechos históricos” del pueblo catalán como fundamento del autogobierno de Cataluña, y el artículo 8, respecto a los símbolos nacionales catalanes.
Luego de cuatro años de examen y consideración, a través de la Sentencia 31/2010, el Tribunal Constitucional avaló la mayor parte del Estatuto, aunque fueron declarados inconstitucionales 14 artículos[15] y fueron sometidos a interpretación otros 27, en una sentencia en la que se mantiene el término nación en el Preámbulo dejando claro que éste no tiene ninguna validez jurídica y sosteniendo “la indisoluble unidad de la nación española, consagrada en la Constitución”. En efecto, el Tribunal Constitucional fue rotundo en cuanto a sostener que no hay otro fundamento del gobierno propio de Cataluña que el poder constituyente del pueblo español, como depositario de la soberanía, tal como lo establece la Constitución de 1978 en su artículo 2. De los Fundamentos Jurídicos de la sentencia, el Constitucional afirma que las nacionalidades y regiones que componen el mosaico que nutre al Reino de España no tienen derecho a decidir en forma soberana.
Entre los artículos sometidos a interpretación por parte del Tribunal se destacan los artículos 5 – respecto a los derechos históricos sobre los que también se fundamenta el autogobierno catalán – y 8 – relativo a los símbolos nacionales de Cataluña – , sobre los cuales el Constitucional eludió su declaración de inconstitucionalidad y en su lugar les otorgó una interpretación acorde al espíritu y la letra de la Constitución de 1978.
Sondeos realizados posteriormente a la emisión de la Sentencia del Tribunal Constitucional señalan que la misma fue percibida por la ciudadanía como una ofensa contra los catalanes.
Mientras tanto, en diciembre de 2009 se realizó un referéndum mediante el cual se recabó la voluntad de los catalanes de ser independientes de España. Ante la pregunta “¿Está de acuerdo en que Cataluña sea un estado de derecho, independiente, democrático y social, integrado en la Unión Europea?”, de un total de 700.000 ciudadanos habilitados, votaron alrededor de 200.000 personas. La opción por el “Sí” obtuvo casi el 95% de los sufragios.
En diciembre del 2013, el Presidente de la Generalitat de Cataluña de entonces– y presidente del partido Convergència i Unió – , Artur Mas, anunció mediante una declaración institucional que el 9 de noviembre de 2014 se realizaría la consulta pública sobre el futuro político de Cataluña. En esa próxima instancia, la consulta a formular a la ciudadanía sería: “¿Quiere que Cataluña se convierta en un Estado?”. En caso de respuesta afirmativa, la siguiente pregunta sería “¿Quiere que ese Estado sea independiente?”. A pesar de la emisión de esta declaración institucional – que cuenta con el apoyo de los principales partidos catalanes, que representan el 64% del Parlamento local – , es muy difícil que se realice efectivamente, porque el Gobierno central seguramente recurrirá la convocatoria una vez votada formalmente por el legislativo catalán. Desde La Moncloa, el PP, y con el apoyo del PSOE, se inclinan por la inconstitucionalidad de la medida.
La permanencia de un estado catalán independiente en seno de la UE sería determinante a los efectos de inclinar la balanza del electorado por la opción soberanista extrema; el hecho de no poder seguir gozando de los derechos y el status que hasta entonces tenían como españoles dentro del bloque, y tener que ir a la fila de candidatos para integrarlo, podría significar un revés definitivo al movimiento. Por dicha razón, la “cuestión europea” se torna en un elemento central de la campaña, tal como fue simbólicamente expresado en la manifestación realizada en Barcelona el 11 de setiembre de 2012, bajo el lema “Catalunya, nou estat d’Europa”[16].

Así planteados los casos de escoceses y catalanes, se advierten diferencias entre uno y otro. En Escocia, el Partido Nacional Escocés obtuvo la mayoría en el Parlamento de Escocia y llegó a un acuerdo con el gobierno británico para el momento de la consulta ciudadana y la pregunta a formular: “¿Debe ser Escocia un país independiente?”. Negociación o acuerdo que no ha existido hasta el momento entre Barcelona y Madrid.
Pero más allá de eso, la diferencia más importante entre Escocia y Cataluña se encuentra en la propia naturaleza del independentismo. Entre los escoceses que votarían a favor de la independencia, casi el 90% apoyan la propuesta llamada “Devolution plus”, que plantea más poderes para Escocia, especialmente más autonomía tributaria, permaneciendo dentro del Reino Unido. Es decir, en Escocia existe un independentismo más proclive a considerar otras alternativas a la medida extrema de la secesión, porque todavía queda más autonomía para recibir de parte de Londres. Sin embargo, en Cataluña sólo una minoría de los que votarían a favor de la independencia prefiere un modelo territorial federal, frente a la gran mayoría que prefiere que Cataluña se convierta en un Estado independiente.

El proceso de adhesión de nuevos miembros en la UE
A partir del Consejo Europeo celebrado en Copenhague en junio de 1993, la incorporación de un Estado europeo a la Unión Europea debe seguir un procedimiento que implica el cumplimiento de determinadas condiciones político-institucionales – particularmente, la presencia de instituciones estables que garanticen la vida democrática, el mantenimiento del Estado de derecho – , económicas –  la existencia de una economía de mercado viable, la capacidad para hacer frente a la presión de la competencia y a las fuerzas del mercado en el seno del bloque – y jurídicas – la capacidad de adoptar el acquis communautaire – por parte del candidato, que componen los denominados Criterios de Copenhague.
En virtud de que las ampliaciones acaecidas en los años 2004 y 2007 – que elevaron la membresía de la Unión con diez y dos nuevos miembros, respectivamente[17] – presentaron importantes desafíos por la situación tanto política como económica de la mayoría de esos nuevos miembros, se hizo necesaria una mayor preparación de los candidatos antes de ingresar en la UE, razón por la cual se tornó más complejo el proceso de ampliación, de modo que los países candidatos estuvieran en mejores condiciones de hacer frente a sus obligaciones al momento de su adhesión, cooperando en sus procesos de transición y reformas internas.
El artículo 49 del Tratado de la Unión Europea, el TUE, establece que “Cualquier Estado europeo que respete los valores mencionados en el artículo 2 – respeto a la dignidad humana, libertad, igualdad, democracia, Estado de Derecho y los Derechos Humanos, incluyendo a los de las minorías – y se comprometa a promoverlos podrá solicitar el ingreso como miembro en la Unión”, para lo cual deberá dirigir su solicitud al Consejo el cual deberá expedirse por unanimidad luego de haber consultado a la Comisión y previa aprobación del Parlamento Europeo.
Luego de que el país solicitante haya obtenido el status de país candidato, pueden comenzar  las negociaciones de adhesión. El Consejo Europeo decide si es el momento oportuno de entablar negociaciones basándose para ello en el dictamen de la Comisión.
Las negociaciones se desarrollan en el marco de conferencias intergubernamentales en las que se reúnen todos los Estados miembros, por una parte, y el país candidato, por otra.

Durante las conversaciones se examinan la adopción, ejecución y aplicación del acervo comunitario por parte del país candidato, con el objetivo de ayudarlo a poder hacer frente a las obligaciones como Estado miembro una vez se haya producido efectivamente su adhesión.
El desarrollo de las negociaciones de adhesión se basa en un marco establecido por el Consejo a propuesta de la Comisión, teniendo en cuenta la situación y las características específicas de cada país candidato, fundamentalmente los puntos susceptibles de fricción, así como los aspectos financieros, las excepciones temporales o las medidas de salvaguardia en ámbitos específicos del acervo – tales como la libre circulación de personas, las políticas estructurales o la agricultura.
Las negociaciones de un determinado capítulo – el acervo a incorporar está dividido en capítulos – se consideran cerradas cuando el candidato cumple los criterios de referencia definidos y cuando acepta el proyecto de posición común elaborado por la Comisión y adoptado por unanimidad por el Consejo.
El proceso de adhesión finaliza una vez que se cierran las negociaciones de la totalidad de los capítulos, luego de lo cual estaría en condiciones de celebrarse el Tratado de adhesión entre los Estados miembros y el país candidato. No obstante, el Consejo decide por unanimidad concluir el proceso previo dictamen de la Comisión y dictamen conforme del Parlamento Europeo.
El Tratado de adhesión incorpora el resultado de las negociaciones y las condiciones de adhesión, así como las medidas de salvaguardia o de aplazamiento para los ámbitos que requieran una mayor profundización; la adaptación de las instituciones y los Tratados al nuevo miembro, lo cual implica el reparto de los votos en Consejo y el Parlamento Europeo, el número de eurodiputados, de miembros del Comité de las Regiones, etc., y finalmente la fecha de adhesión del nuevo Estado.
El acuerdo alcanzado entre el Estado solicitante y los Estados Miembros de la Unión Europea deberá ser ratificado por los todos los Estados contratantes de acuerdo a sus respectivas disposiciones constitucionales.

La hipótesis de la secesión
El procedimiento establecido por la norma comunitaria – artículo 49 del Tratado de la Unión Europea – refiere únicamente a la hipótesis de adhesión de nuevos miembros, pero guarda silencio respecto a la eventual – y posible – situación de que se produzca la secesión de alguna parte del territorio de algún miembro actual de la Unión y pretenda continuar perteneciendo al bloque comunitario en forma independiente, como aparentemente sería la voluntad de escoceses y catalanes.
La regla de la unanimidad por parte de los Estados miembros que se exige para el ingreso de nuevos candidatos es clave al momento de analizar jurídica y también políticamente la posibilidad del ingreso – que sería prácticamente una permanencia o una continuidad– de las eventuales regiones separadas.
De acuerdo al Derecho Internacional, la cuestión de la sucesión de Estados ha sido recogida – aunque no en la totalidad de su complejidad – por la Convención de Viena sobre la sucesión de Estados en materia de tratados de 1978, y la Convención de Viena sobre sucesión de Estados en materia de bienes, archivos y deudas del Estado de 1983. Sin embargo, la sucesión en la calidad de miembro de una organización internacional no ha sido objeto de codificación, remitiendo la solución del conflicto a las reglas propias de cada organización internacional[18]; en la especie, la Unión Europea.
En este sentido, como ya fue analizado, la incorporación de nuevos Estados no miembros está reglamentada en el artículo 49 del TUE. Pero en el caso específico de la secesión, la cuestión radica en si el Estado que se independiza pasa a formar parte de la Unión Europea en forma automática, o si por el contrario, queda fuera del bloque desde su declaración de independencia, con lo cual debería iniciar el proceso de adhesión ya descrito como un tercer Estado.
Una línea de análisis aboga por la continuidad del nuevo Estado independiente como miembro de la UE, en la denominada “ampliación interna” del bloque. Al existir una laguna normativa al respecto, y en ausencia de regulación expresa, sus defensores traspolan a la Unión la práctica utilizada en algunas organizaciones internacionales sobre sucesión de Estados miembros – caso OIT, OMS, UNESCO. Al no existir una práctica uniforme sobre el asunto, concluyen en que las particularidades que presenta la UE frente al resto de las organizaciones internacionales, hacen que la solución de la sucesión automática sea la que más se amolde a la finalidad de la integración europea y a los principios democráticos de propugna. Sería algo así como aplicar la teoría de los derechos adquiridos por parte de esa ex-región de un Estado miembro, que pretende seguir gozándolos.
Esta forma de sucesión descansaría sobre cuatro fundamentos: a) el vacío regulatorio, que posibilitaría que todo lo que no está prohibido, estaría permitido; b) el hecho de que el nuevo Estado que nace de la secesión ya venía cumpliendo el acquis en virtud de haber formado parte de un Estado miembro; c) los derechos adquiridos de los propios ciudadanos de estos territorios; y d) el hecho de que la UE no contempla la hipótesis de la expulsión de un miembro, sólo regula su retiro voluntario.
De todos modos, en caso de que prime finalmente esta postura, restaría  negociar los “detalles técnicos”  para integrar al nuevo Estado al bloque comunitario, lo cual implicaría, luego de la declaración de independencia y notificación a la UE de la sucesión como Estado miembro, la adopción de un régimen transitorio de adaptación para concluir, finalmente, en las modificaciones del Derecho originario de la UE a través del procedimiento ordinario de revisión que preceptúa el artículo 48 del TUE. Para la negociación de estos “detalles técnicos” sería necesario también obtener el apoyo unánime de los miembros. Por lo tanto, la regla de la unanimidad es insoslayable.
Para otro sector de la doctrina, y sobre todo, para los principales actores representantes de las Instituciones comunitarias y altos funcionarios de los Estados miembros – especialmente los directamente concernidos -, no consideran que exista una laguna normativa al respecto de la sucesión de Estados en el seno de la UE, por lo cual cobraría nueva vida el artículo 49 del TUE ya comentado. En este caso, el Estado desgajado del Estado miembro pasaría a ser considerado dentro de la categoría de “cualquier Estado europeo”. Esta posición es reforzada analizando el artículo 50 del TUE, que reconoce el derecho a un Estado miembro a retirarse del bloque. Esta disposición establece para el ex miembro de la UE, que aun habiendo sido parte de la Unión, y en caso de querer volver a integrarla, deberá seguir el procedimiento establecido en el artículo 49.
De acuerdo a lo que ha sido la práctica de las instituciones de la Unión Europea, la misma estaría en línea con esta última posición referida, especialmente teniendo en consideración algunos precedentes expuestos durante los últimos años, como la independencia de Argelia de Francia en 1962, la separación de Groenlandia de Dinamarca en 1985, la reunificación de Alemania en 1990 y también los movimientos secesionistas de escoceses, flamencos y catalanes. En estos casos, representantes de la Comisión y del Consejo, especialmente en comparecencias ante el Parlamento Europeo, han tenido la oportunidad de pronunciarse sobre las consecuencias jurídicas que tendría para el bloque común un eventual proceso de secesión en un Estado miembro. Si bien la Comisión ha evitado entrar en el fondo de la cuestión – aduciendo que la solución debería resolverse con las reglas propias del Derecho internacional – , cuando lo ha hecho, ha afirmado claramente que la región que se independiza de un Estado miembro, pasa a tener el status de tercer Estado, por lo cual si aspirara a integrar la Unión Europea deberá seguir el procedimiento del artículo 49 del TUE, considerando particularmente la regla de la unanimidad de los miembros que esa norma establece.
Conclusiones
El año 2014 puede ser un año decisivo para la integridad territorial del Reino Unido y del Reino de España, frente a las consultas de corte soberanistas que se llevarán a cabo frente a las respectivas ciudadanías de Escocia y Cataluña.
Más allá de las implicancias jurídicas que esta cuestión presenta, respecto a la forma en cómo llenar el vacío de la norma comunitaria frente a la hipótesis de que estas consultas culminen en eventuales secesiones de Estados miembros, el tema presenta una fuerte connotación política, que hace que la negociación entre los actores involucrados – el nuevo Estado eventualmente independizado, el Estado directamente afectado, el resto de los Estados miembros, instituciones de la UE – se tenga que dar precisamente en ese campo de la política, todo lo cual amenaza con sentar un serio precedente frente a otras iniciativas que permanecen con distintos grados de latencia en otros países miembros de la Unión. [19]
En el caso escocés particularmente, la búsqueda por parte de los negociadores escoceses del mantenimiento de algunas derogaciones existentes a la normativa comunitaria para el Reino Unido, podría hacer que el proceso de adhesión se torne más dificultoso para las autoridades de Edimburgo si esas derogaciones no se mantuvieran. El SNP pretende establecer entre la Escocia independiente y la Unión Europea el mismo trato y prerrogativas que hasta ahora ha tenido el Reino Unido con la UE, naturalmente, siempre y cuando esta Escocia soberana sea aceptada como nuevo miembro del bloque común.
José Manuel Durao Barroso, ex.Presidente de la Comisión Europea, ha sugerido que una Escocia soberana debería presentar su postulación si tiene la voluntad de pasar a ser  miembro de la Unión Europea, ya que luego de la independencia pasaría a ser un tercer Estado en su relación con el bloque comunitario, por lo que los Tratados de la UE ya no se le aplicarían más a partir de ese momento. Últimamente ha expresado[20] que considera “muy difícil, si no imposible” que una Escocia independiente sea miembro de la Unión, respaldándose en la necesaria regla de la unanimidad y en antecedentes de vetos como el de España al reconocimiento de la independencia de Kosovo.
Respecto de Cataluña, el riesgo de pasar a convertirse en un “tercer Estado” frente a la Unión Europea a partir de su independencia, es el marco de la pulseada entre Madrid y Barcelona. Por su parte, las gremiales empresariales catalanas prefieren tomar una actitud de cautela y de fomento del diálogo, sin volcarse expresamente a una posición soberanista, lo cual está en línea con la posición del empresariado escocés, que mayoritariamente es partidario de seguir formando parte del Reino Unido. Es decir, que más allá de las consideraciones emocionales que rodean al mantenimiento de las identidades nacionales – con sus lenguas, símbolos, héroes y mitos -, hay consideraciones de corte más pragmático que pasan por los beneficios que actualmente gozan estas regiones como partes de Estados miembros de la Unión Europea.
Y son estas consideraciones económicas las que deberán evaluar los electorados catalanes y escoceses a la hora de votar por la independencia. Para los catalanes, la cuestión de la autonomía fiscal es una cuestión clave dentro de las reivindicaciones autonomistas, por considerar históricamente injustas las contribuciones del Estado central español a Cataluña frente a lo que vierte esa Comunidad Autónoma a las arcas españolas. Sin embargo, según sondeos realizados entre la ciudadanía catalana[21], los móviles económicos tienen un papel más importante cuando se trata de ciudadanos con una identidad dual española/catalana respecto a los que se consideran solamente catalanes.
En este punto se introduce la cuestión de la ciudadanía europea y sus eventuales connotaciones.
Al decir de Jean Monnet, “No agrupamos a Estados, sino que unimos a hombres”, la institución de una ciudadanía europea fue consagrada en Maastricht en 1992, y que en virtud de ese status adicional confiere a los ciudadanos europeos varios derechos, entre ellos, derecho de libre circulación y residencia en el territorio de la Unión Europea, derecho a votar y a ser candidato en las elecciones europeas, derecho a obtener protección diplomática y consular de un Estado miembro distinto del de origen en el territorio de un tercer país en el que Estado de origen no tenga representación, y derecho de petición ante el Parlamento Europeo.
El hecho de que estos electores tengan la ciudadanía europea yuxtapuesta a sus ciudadanías originarias, y sus “derechos adquiridos” por haber formado parte de un Estado de la UE y la amenaza de perder ese status, permite aventurar la formulación de reclamos ante el Tribunal de Justicia de la UE, para que se afirme la primacía y aplicabilidad directa del derecho de la Unión, a efectos de proteger los derechos de esos individuos aunque hayan dejado de ser nacionales de un Estado miembro. Todo lo cual podría habilitar al Tribunal seguir la línea jurisprudencial iniciada con la sentencia Ruiz Zambrano de 2011[22].
En abril de 2012 se presentó ante la Comisión Europea la solicitud de registro de la iniciativa ciudadana[23] “Fortalecimiento de la participación ciudadana en la toma de decisiones sobre la soberanía colectiva”, con el objetivo de que las instituciones  europeas adopten la normativa necesaria para garantizar el mantenimiento de la ciudadanía europea para aquellos nacionales de un nuevo Estado surgido de la secesión democrática de otro Estado miembro de la Unión. La Comisión finalmente rechazó la solicitud presentada por entender que estaba fuera de sus competencias, recordando además, que el artículo 20 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea establece que sólo las personas que tengan nacionalidad de un Estado miembro son ciudadanos de la Unión Europea, por lo cual la ciudadanía de la UE es complementaria y no sustitutiva de la ciudadanía nacional.
A la luz de una interpretación sistemática de la normativa comunitaria, de las recientes  declaraciones de altas autoridades europeas, así como de la voluntad de por lo menos algunos Estados miembros, todo parece indicar que no habría una sucesión automática o dicho de otro modo, no está asegurada la permanencia en forma automática de los territorios que se separen, lo cual conduciría en el mejor de los casos, a iniciar las negociaciones con miras a la adhesión antes de que se declare efectivamente la independencia de las regiones referidas. Sin embargo, más allá de la celeridad del inicio del diálogo, la muralla de la unanimidad de todos los miembros de la UE se yergue como un obstáculo muy difícil de quebrar.
Estaremos atentos a los resultados de las consultas programados para este año 2014 en Escocia y Cataluña, recordando el aforismo de que la “la historia es un argumento necesario para influir en las decisiones colectivas”, ¿lo será también el futuro?
Como dijimos, son más preguntas que respuestas.

Por Dr. Ramiro Rodríguez Bausero
Diplomático de la República Oriental del Uruguay. Analista Internacional. Docente. Académico del Consejo Uruguayo para las Relaciones Internacionales.

Bibliografía consultada:

  • Aguilar Calahorro, Augusto: El sistema constitucional de España. Revista de Derecho Constitucional Europeo, Nº 15, 2011.
  • Bombillar Sáenz, Francisco: El sistema constitucional del Reino Unido. Revista de Derecho Constitucional Europeo, Nº 15, 2011.
  • Carrell, Severin: Could crude, whisky and wind make Scotland richer than England? Publicado en The Observer, 25/03/2012. Disponible en http://www.theguardian.com/business/2012/mar/25/crude-whisky-wind-scotland-sixth-wealthiest
  • Cascajo Castro, José Luis: Integración europea y constituciones nacionales. Revista d’Estudis Autonòmics i Federals, 01/2005.
  • Diez-Hochleitner, Javier: El derecho a la última palabra: ¿Tribunales constitucionales o Tribunal de Justicia de la Unión? Cátedra Jean Monnet, Papeles de Derecho Europeo e Integración Regional, Nº 17 (2013).
  • Delledone, Giacomo: Speaking in Name of the Constituent Power: tha Spanish Constitutional Court and the New Catalan Estatut. Centro Studi Federalismo – Pespectives on Federalism – Vol.3, issue 1, 2011.
  • Furby, Daniel: Scottish Independence and EU Accession. Business for New Europe. March 2012.
  • Galán Galán, Alfredo: Secesión de Estados y pertenencia a la Unión Europea: Cataluña en la encrucijada. Istituzioni del federalismo: Rivista si studi giuridici e politici. Número 1, 2013.
  • Gamio, José María: Constitución para Europa, lineamientos generales. Extraído de Liber Amicorum en homenaje al Profesor Dr. Didier Opertti Badán. Fundación de Cultura Universitaria, 2005.
  • Habermas, Jürgen: Ciudadanía e identidad nacional. Reflexiones sobre el futuro europeo. Publicado en “Jürgen Habermas: Facticidad y validez. Trotta, 1998.
  • Habermas, Jürgen: Construcción de una identidad política europea. Publicado en “Europa en Construcción: Unión, mestizaje y seguridad”. Fundación CIDOB, 2004.
  • La política pesquera común en cifras. Edición 2012. Comisión Europea. ISSN 1830-9070
  • Molina, Ignacio: Independentismo e integración europea (I): la imposible adhesión automática a la UE de un territorio secesionado. Real Insituto Elcano ARI 80/2012, 22/11/2012, disponible en http://www.realinstitutoelcano.org
  • Muñoz, Jordi y Tormos, Raul: El apoyo a la independencia en Cataluña: ¿identidad o cálculos económicos? Zoom Político. Laboratorio de la Fundación Alternativas. Nº 19/2013.
  • Muns, Joaquín: El petróleo y el gas, claves para la independencia de Escocia. Publicado en La Vanguardia, 9/06/2013. Disponible en http://www.lavanguardia.com/20130609/54375809476/el-petroleo-y-el-gas-claves-para-la-independencia-de-escocia-mariano-marzo.html
  • Satow’s Diplomatic Practice. Sixth Edition, Oxford University Press, 2011.
  • Scotland Analysis: Devolution and the Implications of Scottish Independence. Secretary of State for Scotland. 2013. Her Majesty’s Government.
  • Tajadura Tejada, Javier: El pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre el Preámbulo del Estatuto de Autonomía de Cataluña: Nación, realidad nacional y derechos históricos. Revista Teoría y Realidad Constitucional, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Nº 27, 2011.
  • Visión general de la legislación nacional – Reino Unido. Departamento de Pesca y Acuicultura – Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO. Disponible en http://www.fao.org/fishery/legalframework/nalo_uk/es

[1] En efecto, durante el último tercio del siglo XIX, el hombre europeo de la belle époque, podía viajar libremente a lo largo del continente europeo, confiado en esos valores de superioridad intelectual y material que a través del desarrollo de la ciencia, las artes y  el urbanismo europeo permitían dar fe.
[2] “Nadie me ofende impunemente”, lema que luce en el Escudo de Armas de Escocia.
[3] Aunque recientemente el Ministro británico de Finanzas, George Osborne, se habría manifestado contrario al mantenimiento de una unión monetaria con una Escocia independiente, argumentando que podría llevar a inconvenientes similares a los de la zona euro. Por otra parte, advirtió sobre la eventual oposición de ingleses, galeses y norirlandeses al mantenimiento de la libra esterlina como moneda compartida con una Escocia eventualmente libre.
[4] Es un descuento en la contribución que realiza Gran Bretaña al presupuesto de la UE, negociado en los años 80 como forma de compensación frente al poco beneficio relativo del que gozaba el Reino Unido por le mantenimiento de la Política Agrícola Común. En el nuevo marco financiero 2014-2020 sujeto a negociación, Gran Bretaña aboga por mantener el beneficio, aunque la reducción del impacto de la agricultura en el presupuesto general europeo, ameritarían una reducción.
[5] Básicamente compuesta por el salmón del Atlántico, bacalao, lenguado y trucha marina.
[6] De acuerdo a un estudio de la Universidad de Aberdeen, y de acuerdo a las cifras de extracción del año 2011, la división otorgaría a Escocia el 96% del total de la producción de petróleo del Reino Unido, el 52% del gas natural, y el 78% de la producción de petróleo y gas combinados.
[7] En efecto, con los ingresos derivados de la explotación de esos recursos, se generarían alrededor de 1.7 billones de euros en los próximos 30 o 40 años, que podrían nutrir un Fondo de Petróleo similar al del Estado escandinavo.
[8] El 7 de febrero de 2014.
[9] Por ejemplo, los 14.000 tratados que ligan al Reino Unido en su conjunto incluyendo al territorio escocés.
[10] Estrofas del himno catalán, conocido como Els Segadors.
[11] Aquello a lo que Habermas denomina como identidad colectiva, que se refleja en la solidaridad, la lealtad y la confianza mutuas fruto de la pertenencia a una comunidad.
[12]  Junto al Partit del Socialistes de Catalunya – PSC – , e Iniciativa per Catalunya Verdes- Esquerra Unida i Alternativa,ICV-EUiA.
[13] Además del cuestionamiento del Partido Popular, la legitimidad constitucional del Estatuto fue controvertida por el Defensor del Pueblo, y por las Comunidades Autónomas de Murcia,  La Rioja, Aragón, Valencia y Baleares.
[14] “El autogobierno de Cataluña se fundamenta en la Constitución así como en los derechos históricos del pueblo catalán que, en el marco de aquella, dan origen en este Estatuto al reconocimiento de una posición singular de la Generalitat”. “El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación. La Constitución española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad”.
[15] Seis de los cuales tienen relación con modificaciones introducidas en materia de Justicia, específicamente la creación del Consejo de Justicia de Catalunya.
[16] “Cataluña, nuevo Estado de Europa”.
[17] A partir de 2004 pasaron a formar parte de la UE Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Eslovenia, Malta y Chipre, y a partir de 2007 lo hicieron Bulgaria y Rumania. En julio de 2013, Croacia se convirtió en el miembro número 28 del bloque comunitario.
[18] Artículo 4 de la Convención de Viena de 1978: La presente Convención se aplicará a los efectos de la sucesión de Estados respecto de: a) Todo tratado que sea un instrumento constitutivo de una organización internacional, sin perjuicio de las normas relativas a la adquisición de la calidad de miembro y sin perjuicio de cualquier otra norma pertinente de la organización; b) Todo tratado adoptado en el ámbito de una organización internacional, sin perjuicio de cualquier norma pertinente de la organización. Por otra parte, esta Convención sólo fue ratificada por 22 países, principalmente pertenecientes a Europa del Este, por su particular situación política al final de la Guerra Fría.
[19] Tal es el caso de la confrontación entre valones y flamencos en Bélgica, la Lega Nord italiana, Córcega, los históricos vascos,  los casos de valencianos y bretones, entre tantos otros.
[20] Entrevista realizada por la BBC, 16 de febrero de 2014.
[21] Encuesta realizada por el Centre d’Estudis d’Opinió de la Generalitat de Cataluña, julio de 2013.
[22] Mediante esta Sentencia, el Tribunal de Justicia señala que el Derecho de la Unión se opone a medidas nacionales (belgas en este caso) que tienen por efecto privar a los ciudadanos de la Unión del disfrute efectivo de la esencia de los derechos que les confiere su estatuto de ciudadano de la UE. En la especie, la denegación de un permiso de residencia y permiso de trabajo a una persona, nacional de un tercer Estado, en el Estado miembro en el cual residen sus menores hijos que si son nacionales de dicho Estado miembro (Bélgica).
[23] Las llamadas Iniciativas Ciudadanas posibilitan a los ciudadanos de la UE presentar proyectos de legislación de interés dentro de las competencias comunitarias. Deben estar respaldadas por la firma de un millón de ciudadanos, que representen por lo menos 7 Estados miembros.

Kurdistán Iraquí. El difícil camino hacia la independencia

Kurdistán Iraquí. El difícil camino hacia la independencia

Hay un proceso, más allá del referéndum (y cuando se haga), que le abre al pueblo Kurdo una perspectiva diferente (y real) por su independencia en el territorio de Irak. El diplomático uruguayo Dr. Ramiro Rodríguez Bausero nos acerca una investigación para entender en entorno actual y de qué recursos estamos hablando. El académico Rodríguez Bausero analiza las variables geopolíticas y el rol de los actores involucrados; con opinión sobre los costos y beneficios de avanzar en este particular momento de la historia sobre la independencia de Kurdistán.

Introducción
Por distintas razones, el pueblo kurdo constituye una de las principales  minorías étnicas del mundo sin haber accedido a constituirse en un Estado propio. Su núcleo histórico, con una población estimada de entre 30 y 40 millones personas[1], se reparte entre los territorios de Turquía, Siria, Irak e Irán [2] – denominados respectivamente Kurdistán septentrional, occidental, meridional y oriental.
La población kurda pertenece a la vertiente indoirania de la familia indoeuropea – como los tayikos y otros pueblos persas -; hablan dialectos similares unos de otros, y profesan en su inmensa mayoría la corriente sunni del Islam, aunque también se registran entre ellos minorías alevíes, yazidíes, chiíes, e incluso cristianas y judías.
La coyuntura internacional y regional de los últimos años, marcada por la guerra civil en Siria, el avance del Estado Islámico, el deterioro de las bases estatales en Irak, y la presencia petróleo y gas, han confluido para posibilitar que la autonomía de iure que posee la región del Kurdistán iraquí se haya convertido en prácticamente una independencia de facto.
Actualmente, y ante el escenario del aparente repliegue del ISIS en Irak, se abre un posibilidad más cierta de que esta región autónoma pueda acceder a su independencia plena, especialmente luego del anunciado referéndum que por tal motivo las autoridades locales han convocado para el próximo 25 de setiembre de 2017[3].

El Estado que no dejaron ser
Hacia el final de la Primera Guerra Mundial, en ocasión de la desintegración del Imperio Otomano, los kurdos perdieron su oportunidad de erigirse como dueños de su propio destino nacional. En efecto, lo establecido en el Acuerdo franco-británico negociado secretamente por Sykes y Pikot en 1916, no preveía sino zonas de influencia británicas, francesas y – por entonces- rusas, en el territorio de lo que ya se avizoraba como un derrotado Imperio turco[1].
El Tratado de Sèvres de 1920 establecía en su artículo 64[2] la realización de una consulta entre las poblaciones kurdas a los efectos de decidir su destino como Estado independiente, generándose ya en aquel entonces la controversia entre los propios nacionalistas kurdos en cuanto al alcance espacial-territorial que debería abarcar el territorio del Kurdistán. De todos modos, este Tratado no fue ratificado por la Asamblea Nacional Turca del Gobierno Provisional de Mustafa Kemal Atataturk, por lo cual el estado de guerra que devino entre todos los rincones del antiguo Imperio Otomano, derivó en la renegociación del Tratado, y en la firma de Tratado de Lausana de 1923.
Este nuevo instrumento apagó la ilusión de los kurdos y condenó a la región del Kurdistán a permanecer dividida entre los Mandatos británico en Irak,  el francés en Siria, además de Persia, y la recién creada República de Turquía.
Esto fue el disparador de las revueltas kurdas de principios de los años ‘20, lideradas por el Sheik Mahmud Barzani, quien reinó el efímero autoproclamado Reino del Kurdistán entre 1922 y 1924, derrotado por Gran Bretaña precisamente en cumplimiento de sus deberes de potencia mandataria en la región de la Mesopotamia.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los kurdos aprovecharon el vacío de poder existente en la región para tomar las zonas iraquíes del norte del país donde vivían mayoritariamente, pero luego de 1945, el gobierno de Bagdad, ayudado una vez más por fuerzas británicas, logró apagar la rebelión y exiliar a su líder, Mustafa Barzani, al exilio en Irán[3]. Luego del golpe militar de 1958 en Irak, y con la vuelta del exilio de Barzani, se consolidó su posición como referente de los kurdos y cabeza del Partido Democrático del Kurdistán – KDP, en inglés – , enfrentando desde entonces a las fuerzas gubernamentales. En 1970, ambas partes acceden a un Plan de Paz que pretendió otorgar mayor autonomía a la región con la creación la Región Autónoma del Kurdistán.
En la década del ‘80, el régimen de Saddam Hussein llevó adelante una campaña de limpieza étnica contra los kurdos del norte del país, cuyo episodio más dramáticamente significativo fue la masacre de Halabja de marzo de 1988 – en el marco del conflicto entre Irán e Irak – , tristemente célebre por la utilización de armas químicas [4][5].
Al finalizar la Guerra del Golfo con la derrota de Hussein a principios de 1991, se impuso por Estados Unidos y sus aliados una veda del espacio aéreo del norte de Irak – prácticamente la totalidad del Kurdistán iraquí – que perduró hasta 2003.
Durante la guerra con Irak de 2003, las fuerzas kurdas se unieron a las norteamericanas para ayudar a derrocar al gobierno iraquí de Saddam Hussein. El gobierno de transición – presidido por el kurdo Jalal Talabani[6] – que sobrevino a la invasión y derrocamiento del líder iraquí, organizó y llevó adelante las elecciones a la Asamblea Constituyente que sancionó la Constitución de carácter federal del año 2005. Como señala Mansour (2017:3), “in the vacuum after Saddam Hussein’s removal from power, the US and its Iraqi allies decided to replace the 1920 British built centralized and unitary state with a decentralized federal system[7].
En 2006, los dos partidos políticos más importantes de la Región kurda, el KDP y el PUK – Unión Patriótica del Kurdistán, en sus siglas en inglés, creada en 1975 – , suscribieron el Acuerdo de Unificación del Gobierno Regional del Kurdistán, mediante el cual se crea la figura del Primer Ministro de la Región cargo que sería rotatorio entre los líderes de ambas fuerzas políticas[8].

El Gobierno Regional de Kurdistán y la “soberanía ganada”
Como señala Packard (2013:177), la decisión del Presidente Obama de remover sus tropas de Irak a finales de 2011 generaron mayores consecuencias en la estabilidad de esa nación que el recrudecimiento de la violencia sectaria. La falta de esa presencia militar norteamericana contribuyó a darle más vigor al movimiento secesionista kurdo[9]. En efecto, los kurdos del norte de Irak han ido ganando cada vez más espacios de soberanía dentro del marco constitucional iraquí, y claramente obteniendo un marco de autonomía mayor que sus contrapartes de Irán, Siria o Turquía.
Según Philip Hadji (2009), se trata de la aplicación en el caso de un enfoque de “soberanía ganada”[10], que al decir del autor, parece haber sido una opción políticamente viable, ya que no ha afectado – hasta entonces – de manera importante la estabilidad de la región, mientras se fueron granjeando los apoyos a nivel internacional.
De acuerdo a Packard (2013:188), el proceso de soberanía ganada aspira a la creación de un nuevo Estado soberano bajo supervisión internacional, a través de un proceso de gradual y condicional transferencia de los poderes soberanos de un Estado central a una entidad sub-estatal [11].
A nivel teórico, este abordaje permite a los colectivos con aspiraciones de ejercer su derecho de autodeterminación – como los kurdos, en este caso -, ir logrando del respectivo gobierno central cesiones cada vez mayores de competencias. Efectivamente, esta aproximación sería efectiva para balancear o suavizar los extremos autodeterministas de los pueblos que buscan la independencia plena, que en este caso correspondería a los kurdos, y gobiernos centrales que tratan de impedir que se llegue a ese punto sin retorno.
Al igual que otros casos de aplicación exitosa de este enfoque, como los que culminaron en la independencia de Montenegro en 2006 o de Kosovo en el año 2008 – este último no exento de dificultades y complicaciones regionales e internacionales –[12] , la Región del Kurdistán ha venido transitando un camino de “soberanía compartida” y de creación de instituciones propias, que serían escalas previas a la solución del status final de la entidad subnacional [13].  De hecho, el Kurdistán iraquí se encuentra en un muy avanzado estado de desarrollo de sus instituciones “nacionales”, tanto las ejecutivas como legislativas, con un Parlamento elegido y representado democráticamente, y con una conducción autónoma en materia de política exterior, como se detalla infra.
Como señala Packard (2013:179), la teoría de la soberanía ganada establece que a los efectos de conseguirla efectivamente: 1) la región debe tener un gobierno que posea un estatuto de autonomía, 2) la región debe tener fronteras definidas, 3) debe tener una población de más de tres millones de habitantes, 4) debe tener la capacidad de entablar relaciones exteriores con otros Estados, 5) el Estado al cual pertenece debe ser un Estado débil o debilitado, y 6) debe tener un historial de violaciones a los derechos humanos [14].
Con una superficie de 40.000 km2 y poco más de 5 millones de habitantes, el Gobierno Regional de Kurdistán administra esa región del norte de Irak, que se distingue del resto del país por las mejores condiciones económicas y humanas que ha conseguido, particularmente desde el comienzo del ejercicio de los poderes de autonomía a partir del año 1992, y que le fueran conferidos formalmente al Gobierno Regional por la Constitución iraquí del año 2005.
Bajo este nuevo marco constitucional se confirmó el status especial de la Región, erigiendo un sistema federal que amparaba el autogobierno kurdo con capital en Erbil, y con jurisdicción en la provincia homónima, Dahuk y Suleimaniya. En cuanto a la región de Kirkuk y sus alrededores – tomada por los peshmerga kurdos en junio de 2014 y controlada de facto desde entonces – , si bien es adyacente a la Región del Kurdistán y se encuentra poblada mayoritariamente por kurdos, el gobierno central iraquí pretende que no se incluya dentro de un eventual Estado kurdo, dados los ingentes recursos de su subsuelo.
En junio de 2014, Massoud Barzani – hijo del histórico líder Mustafa Barzani -, aprovechando la coyuntura regional marcada internamente por las disputas con Bagdad respecto del control territorial – incluyendo importantes yacimientos petrolíferos -, y la distribución presupuestaria de la renta petrolera, y externamente por el avance del Estado Islámico y las implicancias regionales e internacionales de esta cuestión, ya anunciaba su plan de celebrar un referéndum sobre la independencia de la Región en los meses venideros [15].
La economía de la Región del Kurdistán Iraquí ha experimentado un crecimiento y cierta relativa estabilidad política y social que la diferencia claramente de lo acontece en el resto de Irak. Estas mejoras se han venido reflejando en el IDH de la Región, que es  superior al promedio general del país [16]. Efectivamente, el IDH de Irak correspondiente a 2015 fue de 0.649 [17], mientras que el Kurdistán llegó a 0.75 [18]. Por otra parte, el Gobierno Regional sancionó una ley de inversiones en 2006, que ha permitido que el Kurdistán iraquí capte la mitad de toda la inversión extranjera que recibe el país. Sobre este punto, las exitosas experiencias de los Estados del Golfo Pérsico y Arabia Saudita, parecen haber servido de insumo y modelo para la ley kurda.
En términos generales, la visión que tiene el Gobierno Regional es una en la que la Región se desarrolle como una encrucijada que facilite el intercambio entre los cuatro grandes Estados que la rodean, ejerciendo como hub terrestre y aéreo a nivel regional, lugar de paso para peregrinos hacia los sitios santos de Irak, y convertirse en un polo a atracción turística [19]. Para lograr el tan deseado desarrollo, el Gobierno Regional proyecta llevar adelante políticas estables destinadas a mejorar las condiciones de salud, educación y cultura de la población, así como dotar de mejoras en la infraestructura física que brinde soporte y atraiga la inversión extranjera.
Conscientes de su presente y promisorio futuro como productores de petróleo y gas natural – así como de otros recursos minerales – , las autoridades regionales kurdas pretenden que su economía trascienda su dependencia en esos recursos, sirviéndose de ellos para potenciar el crecimiento del sector privado, impulsar la educación y la investigación, todo lo cual redunde en una diversificación de la economía para finalmente construir una sociedad segura y estable [20].
En materia de política exterior, parece haber quedado atrás el anhelo de crear un Estado que englobe a las poblaciones de mayoría kurda en los territorios de Irán, Irak, Siria y Turquía, y si avanzar en perfeccionar una entidad estatal con plenos poderes a cargo del Gobierno Regional del Kurdistán iraquí [21].
En este sentido, la Constitución de Irak ampara el derecho del Gobierno Regional de Kurdistán de continuar con su práctica de tener Representaciones en el exterior que le permitan promover sus intereses económicos y culturales particulares. En ese sentido, el GRK  – a través de su Departamento de Relaciones Exteriores – tiene Representaciones “diplomáticas” en las principales capitales del mundo como Washington, Bruselas, Paris, Londres o Moscú [22]. Asimismo, una veintena de Consulados Generales y Oficinas de Enlace y Comerciales se han ido instalando en Erbil [23], muestra de la creciente importancia, visibilidad y reconocimiento internacional que está recibiendo la Región por parte de la comunidad internacional.
Más allá de los progresos alcanzados por la Región del Kurdistán Iraquí en los últimos años, Packard analiza si la Región cumple con los requisitos que establece la Convención de Montevideo sobre Derechos y Deberes de los Estados de 1933, la cual, si bien es un instrumento jurídico de carácter regional, ha proyectado internacionalmente su contenido dispositivo como norma de derecho internacional consuetudinario [24]. Esta Convención establece en su artículo primero que el Estado, como persona de Derecho Internacional, deber reunir los requisitos de: 1) una población permanente, 2) un territorio determinado, 3) un gobierno, y 4) la capacidad de entrar en relaciones con los demás Estados.
Al analizar los requisitos mencionados, se desprende que la Región del Kurdistán Iraquí cumple con todas estas condiciones prácticamente a cabalidad. Restarían algunas cuestiones no menores respecto de la cuestión de si Kirkuk – la histórica capital kurda – pertenece a la Región Autónoma, así como algunas zonas contestadas como Sinjar, Makhmur y Mosul.

El Kurdistán Iraquí en clave regional e internacional
Después de Irak – por su condición Estado que acoge al Gobierno Regional del Kurdistán – , Turquía ha sido y es un país clave con relación a la cuestión kurda, ya que es allí donde existe su diáspora más numerosa – de alrededor de 12 millones de personas [25]. A partir de la consolidación de la República turca, particularmente luego de la muerte de Mustafa Kemal Ataturk en 1938, el gobierno de Ankara ha tomado medidas tendientes a despojarlos de su identidad nacional, prohibiendo el uso de de lenguaje y sus vestimentas tradicionales, y tratando de migrarlos desde el sudeste del país hacia las regiones más urbanizadas del oeste a los efectos de diluir su incidencia numérica dentro de la población turca [26]. En 1978, Abdullah Öcalan crea el Partido de Trabajadores del Kurdistán – PKK, según su sigla en kurdo – , organización de corte marxista que tenía el objetivo de lograr la independencia del Kurdistán. Desde la región de Anatolia primero, y de Siria y el norte de Irak más adelante, el PKK se enfrascó en una guerra de guerrillas contra instalaciones gubernamentales del sudeste de Turquía durante 20 años. Luego de la captura y prisión del líder kurdo en 1999, en el año 2002 el gobierno turco permitió la utilización del idioma kurdo en medios de comunicación y la educación del país.
Al parecer, y en virtud de los procesos que se han dado en la región, el viejo PKK parece haber abandonado su bandera de obtener la independencia respecto de Turquía, tal vez debido a los efectos del desarrollo económico y social que ha experimentado el Estado turco en los últimos años y la mayor integración cultural propuesta por Ankara, lo cual ha producido un paulatino cambio en la aproximación de este Estado sobre la cuestión kurda, enfocada ahora en la virtual independencia del Kurdistán iraquí. En el año 2002, el PKK se reformó en el Congreso por la Libertad y Democracia en Kurdistán, KADEK, convertido a su vez en 2003 en el Congreso del Pueblo Kurdo – KONGRA-GEL [27].
En esa línea de reformas, en el Newroz de 2005, Öcalan emitió una Declaración criticando a los Estados-nación por anacrónicos, y proponiendo, en su lugar, un “confederalismo democrático”, concepto que implica que a través de una estructura piramidal de representantes de los kurdos de Irán, Irak, Siria y Turquía, permita sentar las bases del desarrollo económico y respeto de la identidad kurda.
Del lado turco, como muestra de la mejora en las relaciones entre Turquía y los kurdos, se señala la visita del Presidente Erdogan a Erbil en marzo de 2011 [28], luego del establecimiento del Consulado General de aquel Estado en la capital kurda el año anterior.
En abril de 2013 el PKK anunció que evacuaría sus fuerzas de Turquía hacia el norte de Irak, lo cual marcó el final de 30 años de conflictos [29]. Ese proceso se perfeccionaría con cambios en el marco constitucional y legal hacia el reconocimiento de los derechos humanos de los kurdos en Turquía.
Sin embargo, en octubre de 2014 se registraron levantamientos en varias ciudades turcas en protesta del sitio de Kobane – ciudad del norte de Siria – , por el cual los kurdos acusaron al gobierno de Ankara de apoyar al EI y de impedir el envío de apoyo a los kurdos de aquella ciudad. En julio de 2015 Turquía anuncia una operación militar contra objetivos del PKK en el norte de Siria – Rojava – y el en norte de Irak, lo cual derivó en que el PKK abandonara las conversaciones de paz y anunciara una rebelión a gran escala contra el gobierno turco [30]. Desde entonces el conflicto fue escalando, con el PKK y sus milicias perpetrando ataques a lo largo de Turquía, y las fuerzas turcas efectuando operaciones principalmente al este del país.
Respecto del referéndum anunciado en la Región del Kurdistán en Irak, tanto Turquía como Irán – donde existe una importante minoría kurda en su región occidental – , se manifestaron en contra de la realización de esta instancia electoral, por entender que el mismo es violatorio de la Constitución iraquí y que ocasionará mayores conflictos en la región [31].
Las grandes potencias han desarrollado una actitud de cautela con relación al perfilamiento de una entidad cuasi estatal en el Kurdistán iraquí, teniendo en consideración, por un lado, el respeto de la integridad territorial de Irak – lo cual trae aparejado el no avivamiento de la disputa entre Erbil y Bagdad -, y por el otro, el potencial en materia de petróleo y gas que la Región tiene, propiciando el desembarco de grandes firmas petroleras, las cuales acuerdan las condiciones de los respectivos contratos directamente con el Gobierno Regional y sin pasar por el Gobierno central. Tal es el caso de Gazprom de Rusia, o de ExxonMobil de los Estados Unidos. [32] En el caso norteamericano, su compromiso se ha materializado, además de las visitas al más alto nivel, en la constitución de un Consejo de Negocios bilateral en abril de 2012 [33].
De parte de China, país que no es partidario de alentar o avalar separatismos a los largo del mundo para no tentar con ese precedente las ya consabidas intenciones autonomistas de Xinjiang, el Tibet o el territorio de Mongolia Interior, tiene  – al igual que como todos los grandes actores regionales y extrarregionales – importantes intereses en la región, que se han canalizado a través de inversiones en la Región Autónoma [34], tal como lo ilustra la compra por parte de Sinopec de Addax Petroleum, adquiriendo por lo tanto sus activos en esa Región, que incluyen el campo de Taq Taq, a 60km de Kirkuk y a 85km de Erbil [35]. Mientras tanto, Beijing incluye a Siria e Irak  dentro de su proyecto One Belt, One Road – lanzado en 2013 –, en su ruta hacia el Mediterráneo oriental, que seguramente redundará en muchos beneficios a la hora de la reconstrucción una vez que culmine el conflicto [36].

Petróleo, factor decisivo
Como fuera mencionado, el enorme potencial que tiene la Región del Kurdistán iraquí en materia de petróleo y gas es un factor que ha contribuido al desarrollo y crecimiento que tuvo la Región autónoma con relación al resto del país, e incluso respecto de otros países del área.

De acuerdo a lo que establecía la Constitución iraquí de 2005, el Gobierno central controlaría exclusivamente los pozos petrolíferos ya existentes, preceptuando – en su artículo 112 – que el Parlamento federal iraquí debería dictar una ley que fijara el reparto de la explotación y las ganancias económicas de la misma [37]. Asimismo, dejaba abierta la cuestión jurídica y política de quien controlaría los descubrimientos de nuevos yacimientos que fueran surgiendo en el futuro en el Kurdistán.
Como el Parlamento federal no dictó la referida ley, el Parlamento kurdo votó una ley de alcance regional que establecía que en caso de no lograrse la determinación  por parte de Bagdad al KRG de su parte del presupuesto por concepto de ganancias petroleras, la Región Autónoma se reservaba el derecho de retener sus ganancias por este concepto [38]. En consecuencia, el gobierno central ha calificado como contrabando esas ventas efectuadas sin la autorización de Bagdad [39].
La recuperación de la ciudad de Kirkuk, y su campos aledaños, a las fuerzas del EI por parte de los peshmerga kurdos se llevó a cabo en junio de 2014, a partir de lo cual el KRG reinició la producción industrial de sus yacimientos, incrementando los flujos en el nuevo oleoducto que conecta con el puerto turco de Ceyhan. Este hecho incrementó las reservas de esa Región autónoma de forma importante [40], y en cierto modo confirmó la imperiosa necesidad de tomar seriamente a este nuevo actor cuasi estatal en el norte del territorio iraquí.
Se estima que la capacidad de producción del suelo de esta Región Autónoma es de casi 430,000 barriles diarios [41], lo cual representa casi un 10% de la capacidad total de Irak en el presente. La Región del Kurdistán Iraquí tiene dos refinerías al momento, una – la más importante – cerca de la capital, Erbil, y la otra cerca de Suleimaniya [42]. Esta riqueza, estimada en 45.000 millones de barriles de petróleo, – y 25.000 millones de reservas potenciales – y entre 100 y 200 trillones de pies cúbicos de gas – en los 57 campos descubiertos al momento [43], ha atraído a varias de las grandes transnacionales petroleras del mundo [44], las cuales fueron acordando directamente con el gobierno kurdo, como ya fuera mencionado, convenios de exploración y producción, en lo que significa un desafío abierto a las autoridades de Bagdad.
Los acuerdos entre el Gobierno central y Erbil para exportar el petróleo desde el Kurdistán de forma independiente y a través de infraestructura iraquí, han decaído debido a desacuerdos en los pagos, la inseguridad, y las demoras en la construcción y mejoras de la infraestructura necesarias [45].
Ante tal estado de situación, en diciembre de 2014 el gobierno de Bagdad acordó con su contraparte kurda que esta Región Autónoma recibiría el 17% de los ingresos totales del país por concepto de exportaciones de hidrocarburos, más que el 12% que hasta entonces vertía el Gobierno central. La expansión del Estado Islámico, con la consiguiente amenaza de acelerar el proceso de desintegración del Estado iraquí ha allanado el camino para que Bagdad y Erbil arribaran a una solución satisfactoria para los intereses de ambas partes.
Gracias al referido acuerdo, lo kurdos de Irak comenzaron a enviar 250,000 barriles diarios al puerto de Ceyhan, para ser comercializado por la iraquí State Oil Marketing Organization [46] – SOMO-, y a bombear 300,000 barriles más a través del oleoducto – controlado por Bagdad – que une Kirkuk con el referido puerto turco en el Mediterráneo.
El Ministerio de Recursos Naturales del GRK tenía fijada la meta de incrementar la producción para un millón de barriles diarios al final del 2015, y de dos millones de barriles diarios para el final de la década.
El deterioro de la situación posterior, sumando al hecho de la caída del precio del petróleo ha hecho que los ingresos de la Región Autónoma sean mucho menores a lo oportunamente acodado con Bagdad [47]. Por lo expresado, la Región Autónoma exporta actualmente alrededor de 650,000 barriles de petróleo al día [48].

La caída de ISIS y el futuro de Irak.
A mediados de 2014, el Estado Islámico controlaba un tercio de los territorios de Siria e Irak. En ese contexto, el accionar de los peshmerga kurdos fue decisivo para poder recuperar los territorios perdidos del norte de Irak, a pesar de las dificultades para procurarse armamento por parte del Gobierno centra l[49] [50].
La retirada ISIS, junto a las elecciones a nivel nacional y provincial que tendrán lugar en Irak en el año 2018, generan un nuevo escenario marcado por la ausencia de tropas norteamericanas, la posición más fortalecida de Irán respecto de otros actores regionales e internacionales, el traumático legado del Estado Islámico en la conciencia colectiva del pueblo iraquí, y la influencia de líderes como el antiguo Primer Ministro Nouri al-Maliki y el clérigo chií Muqtada al-Sadr [51].
En efecto, este nuevo panorama presenta una nueva oportunidad para terminar con el ciclo ensayos y errores en pos de lograr la cohesión nacional y de ganar la confianza de la población en las instituciones gubernamentales desde 2003 [52]. En este sentido, como señala Mansour (2017:2), “ Iraq’s Kurdish leaders are now largely focused on securing influence and legitimacy within the Kurdistan Region, rather than in forging a stronger Iraqi state” [53].
El pasado mes de junio de 2017, el Presidente de la Región del Kurdistán iraquí Mazoud Barzani anunció la realización de un referendum por la independencia respecto de Bagdad el 25 de noviembre de 2017, a llevarse a cabo en la region autónoma y en las zonas ahora disputadas con el Gobierno central, como Khanqin, Sinjar, Makhmor y Kirkuk [54] . Asimismo se anunció la celebración de elecciones parlamentarias y presidenciales el día 1º de noviembre de 2017 [55].
Si bien el anuncio tuvo amplio apoyo en la Región autónoma, algunos partidos no reslpaldaron la convocatoria – como Gorran, el segundo partido de la Región o el Grupo Islámico del Kurdistán – , al considerer mejor la realización de las elecciones al Parlamento a los efectos de reactivarlo antes de hacer la convocatoria por la independencia.
Asimismo, a nivel externo parece crecer la tendencia preferir que no se realice este referendum bajo la coyuntura actual, por entender que afectará gravemente la ya complicada situación regional. Ya fue comentada ut supra la postura de Turquía e Irán. Del mismo modo, altas autoridades de Estados Unidos han solicitado al Presidente de la Región Autónoma se posponga la consulta popular en aras de la estabilidad de la zona,  respaldando la integridad territorial de Irak [56]. En esta misma línea, la Casa Blanca se ha expresado recientemente a favor de posponer la fecha del referéndum, entendiendo que de realizarse seria desestabilizador y provocativo, además de distractivo de los esfuerzos de luchar contra ISIS y de estabilizar las áreas liberadas [57].
Moscú también se ha pronunciado a favor del mantenimiento de la integridad territorial de Irak, apostando al diálogo entre Erbil y Bagdad que procure formas aceptables de cohabitación [58].

A modo de reflexiones
Como señala Ajir (2016:3), la historia reciente del Kurdistán ha estado marcada por un cambio constante del panorama político en un contexto de lucha entre los poderes regionales dominantes de la política regional y la persistente lucha por la libertad y el reconocimiento de los derechos de las minorías [59].
En efecto, el caso iraquí parece constituir un microcosmos de los grandes dramas de la Humanidad en el siglo XX – por lo menos –: zona fronteriza de los imperios europeos luego de la Primera Guerra Mundial, región disputada por su riqueza durante la Guerra Fría, y territorio inserto en las dinámicas de las post Guerra Fría, en el marco de un conflicto regional donde se entremezclan los nacionalismos, el terrorismo y el petróleo.
En este contexto histórico y geográfico se desenvuelve la peripecia del pueblo kurdo y su lucha por acceder a la independencia plena.
La coyuntura regional – el inconcluso conflicto civil sirio, la fragilidad institucional iraquí, el avance del Estado Islámico -, sumado a las posibilidades que otorga la existencia del recurso hidrocarburífero, parecen haber confluido durante los últimos años para que el Kurdistán iraquí se encuentre próximo a un momentum de avanzar hacia una cristalización de su estatus como unidad estatal.
Más recientemente, la perspectiva de una eventual derrota del ISIS, junto con las elecciones provinciales y federales en Irak programadas para 2018, presenta una nueva chance de reforzar el Estado iraquí. Sin perjuicio de ello, la posición de potencias mundiales y regionales ha cuestionado la oportunidad de la consulta pública, básicamente por temer las eventuales consecuencias que una respuesta afirmativa a favor de la independencia pueden contribuir a agravar la ya delicada situación regional.
Las tres provincias kurdas del norte de Irak se convirtieron en una especie de oasis de relativa tranquilidad y prosperidad, con una población sunnita y con una estabilidad y capacidad de convivencia relativamente mejor que los vecinos de los Estados y regiones aledañas.
Devenida prácticamente en un Estado – aunque todavía adolece de uno de sus elementos esenciales como fronteras reconocidas – , y ejerciendo competencias y cumpliendo cometidos típicos de las entidades estatales, la Región Autónoma del Kurdistán ha contribuido junto a otros actores regionales y extra regionales en el combate a las fuerzas del Estado Islámico, y ya demostrado que lo puede realizar exitosamente.
El acuerdo por petróleo alcanzado con el Gobierno central iraquí es reflejo del interés de Bagdad de contar con los peshmerga en el mismo bando para combatir a ISIS. En efecto, el Kurdistán iraquí ha cumplido y cumple un importante rol defensivo contra el avance de este grupo yihadista, y evitar una propagación chií en toda la región, teniendo en cuenta la creciente influencia de Irán sobre el gobierno de Bagdad.
Para Occidente en general, y particularmente para Estados Unidos, el Kurdistán iraquí se presenta como pro-occidental, estable, democrático y protector de las minorías cristianas y yazidíes [60]. En caso de que prosperara un Kurdistán independiente de Irak, sería uno de las pocas naciones del Medio Oriente con la cual pueda confiar Estados Unidos [61].
Sumado a la contribución que las fuerzas kurdas han venido aportando para derrotar a ISIS, liberando territorios bajo su bandera, no hay que desatender otro factor que menciona Ajir (), que es el del incremento en la atención internacional en los temas de derechos humanos, que al decir de la autora, “all contribute to the awakening of Kurdish self-awareness” [62].
Junto a su riqueza petrolífera, su ubicación entre Turquía, Irak, Siria e Irán, dotan a este eventual Estado independiente de una gran importancia estratégica.
Tal vez este no sea el momento más oportuno para realizar una consulta pública entre los kurdos iraquíes a favor de su independencia, máxime si el mismo redunda en un resultado favorable, tal como vaticinan algunos sondeos.  Como fuera advertido por algunos Estados, un resultado de estas características no haría más que agravar la ya convulsionada situación regional.
Al llegar a los 100 años de las soluciones impuestas por las potencias de entonces, los kurdos siguen bregando por su anhelo independentista. Las condiciones parecen estar dadas en el caso de los kurdos del norte de Irak, que parecen haber superado las etapas que la costumbre internacional prescribe en el iter constitutivo de una entidad nacional.
Sin perjuicio de ello, habría que ponderar los eventuales beneficios que una solución radical podría traer a los kurdos iraquíes frente a los trastornos que tal desenlace ocasionaría no sólo a la integridad territorial de Irak, sino al eventual relacionamiento futuro con los kurdos que viven en los Estados vecinos, y con a los propios países de la región, principalmente Turquía, Siria e Irán.
Mientras tanto, en Erbil y en el resto de las ciudades kurdas seguirán soñando con ver izar su propia bandera nacional.

Por Dr. Ramiro Rodríguez Bausero
Diplomático de la República Oriental del Uruguay. Analista Internacional. Docente. Académico del Consejo Uruguayo para las Relaciones Internacionales.

[1] Rodríguez Bausero, Ramiro (2016) – A 100 años del Acuerdo Sykes-Picot, nada que festejar. Programa de Política Internacional, Facultad de Ciencias Empresariales, Universidad Católica del Uruguay, 2016. Disponible en http://ucu.edu.uy/sites/default/files/facultad/fce/politica_internacional/a-100a%C3%B1os-del-acuedo-sykes-picot-nada-que-festejar.pdf
[2] Sección III del referido instrumento internacional, artículos 62 a 64. Disponible en http://treaties.fco.gov.uk/docs/pdf/1920/TS0011.pdf
[3] Por su parte, en enero de 1946 los kurdos de Irán proclamaron la denominada República de Mahabad, aplastada un año más tarde por el régimen del shah Mohammed Reza Pahlevi.
[4] Los actos perpetrados por el gobierno de Bagdad contra la población civil, incluyendo las pobladas por kurdos, motivaron la votación de la Resolución 688 el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas del 5 de abril de 1991.
[5] http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28738975
[6] Fundador de la Unión Patriótica del Kurdistán – PUK, en sus siglas en inglés – y rival de los Barzani.
[7]En el vacío dejado luego de la remoción de Saddam Hussein, los Estados Unidos y sus aliados iraquíes decidieron reemplazar el sistema centralizado y unitario británico de los años 20 por un sistema descentralizado y federal” (traducción de este autor). Mansour, Renad (2017) – Iraq After the Fall of ISIS: The Struggle for the State. Chatham House. Middle East and North Africa Programme, July 2017
, Renad (2017) – Iraq After the Fall of ISIS: The Struggle for the State. Chatham House. Middle East and North Africa Programme, July 2017.
[8] Packard, Matthew (2013) – Earning Independence in Iraqi Kurdistan. Temp. Int’l & Comp. LJ 27.
[9] Packard, Matthew (2013) – Op. Cit.
[10] HADJI, Philip S. – The case for Kurdish statehood in Iraq. Case Western Reserve Journal of International Law, 2009.
[11] Packard, Matthew (2013) – Op. Cit. La versión original del autor dice que The process of earned sovereignty aims at the creation of a new sovereign state under international supervisión through a process of conditional and gradual transference of sovereign power from a state to a sub-state entity.
[12] También se pueden agregar los casos de Timor Oriental, Sudán del Sur o Irlanda del Norte, con diferentes grados de éxito en la culminación de sus respectivos procesos.
[13] HADJI, Philip S. – Op. cit.
[14] Texto original “the theory of earned sovereignty states that in order for sovereignty to occur: 1) the region must operate under an autonomous government, 2) region must have defined borders, 3) have a stable population od over three million people, 4) have the capacity to enter into foreign relations with other states, 5) the state in which it is attached to must be in a tenous state and 6) have a history of human rights violations” (Traducción de este autor). Packard, Matthew (2013) – Op. Cit.
[15] http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28103124
[16] Iraq Human Development Report 2015, UNDP
[17] http://hdr.undp.org/sites/all/themes/hdr_theme/country-notes/IRQ.pdf
[18] Desglosado en sus 3 Provincias: Erbil con 0.751; Duhok con 0.716, y Suleimaniya, 0.764.
[19] Kurdistan Regional overnment – “Kurdistan Region of Iraq 2020: A Vision for the Future”, 2012.
[20] Op. cit.
[21] http://www.dfr.gov.krd/p/p.aspx?p=88&l=12&s=030400&r=403
[22] El GRK tiene Representaciones en Alemania, Australia, Austria, España, Estados Unidos, Francia, Irán, Italia, Polonia, Reino Unido, Rusia, Suecia, Suiza, y la Unión Europea. Fuente:  KURDISTAN REGIONAL GOVERNMENT, disponible en http://cabinet.gov.krd/
[23] Consulados Generales y Oficinas Consulares de Alemania, Belarús, Brasil, China, Dinamarca, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Eslovaquia, España, Estados Unidos, Francia, Hungría, Irán, Italia, Jordania, Páises Bajos, Palestina, Reino Unido, República Checa, República de Corea, Rumania, Rusia, Suecia, Turquía; Oficinas de Enlace y  Comerciales de Austria, Bulgaria, Canadá y Grecia. Fuente:  KURDISTAN REGIONAL GOVERNMENT, disponible en http://www.dfr.gov.krd/p/p.aspx?p=37&l=12&s=020100&r=363
[24] Disponible en http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-40.html
[25] http://www.institutkurde.org/en/info/thekurdish-population-1232551004
[26] Mango, Andrew: The Turks today. The Overlook Press, 2004.
[27] Mango, Andrew: Op. cit.
[28] http://www.reuters.com/article/iraq-turkey-kurds/update-1-turkeys-erdogan-in-first-visit-to-iraq-kurd-region-idUSLDE72S2CD20110329
[29] https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887324743704578444630691252760?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories
[30] https://www.ft.com/content/9f06f0cc-1b85-11e6-b286-cddde55ca122
[31] http://www.euronews.com/2017/08/16/turkey-iran-warn-iraqi-kurds-over-indepedence-vote
[32] Últimamente el Presidente Barzani realizó una visita a Moscú en febrero de 2013 y tenía planificada una visita a Washington en 2014 que se tuvo que cancelar por el no otorgamiento de visa por parte de las autoridades norteamericanas a algunos miembros de los Partidos kurdos. Anteriormente había visitado la capital norteamericana en 2010 y 2012. El Vicepresidente Biden visitó Erbil en 2011 y 2009.
[33] Kurdistan Regional Government in Iraq – Representation in the United States. Disponible en http://new.krg.us/relations/
[34] http://thediplomat.com/2014/08/can-china-stomach-an-independent-kurdistan/
[35] https://www.addaxpetroleum.com/operations/iraq
[36] http://www.atimes.com/article/new-silk-road-will-go-syria/
[37] Artículo 112: Primero- el gobierno federal administra el petróleo y el gas extraídos de los campos en explotación actualmente junto a los gobiernos de las regiones y provincias productoras cuyos ingresos se distribuyen de forma equitativa en proporción de la repartición de la población en todo el país y designar una porción durante un periodo para las regiones dañadas, las que han sido privadas de esta riqueza por parte del régimen anterior con el fin de asegurar un desarrollo equilibrado para las zonas del país que sufren retraso. Será determinado por la ley. Constitución de Irak de 2005. Traducción al español de Waleed Saleh. Revista de Estudios Internacionales Mediterráneos – REIM – Nº 3 – septiembre-diciembre 2007
[38] Ley Nº 5 de 2013, disponible en una versión no oficial en idioma inglés en http://mnr.krg.org/images/pdfs/KRG_Financial_Compensation_Law_No%205_2013_English_Translation.pdf
[39] http://www.slate.fr/story/100081/kurdistan-irakien-petrole-souverainete
[40] Estimadas en casi 400,000 barriles diarios adicionales.
[41] Principalmente en los campos de Taq Taq, Khurmala, Tawke y Shaikan.
[42] Se trata de las refinerías del KAR Group, y de Qaiwan Group, respectivamente. Fuente: US Energy Information Administration.
[43] Fuente: Invest in Group. Disponible en www.investingroup.org/publications/kurdistan/overview/energy.
[44] Entre ellas DNO de Noruega, la turco-británica Genel, Addax y Sinopec de China, Total de Francia, la rusa Gazprom, y la norteamericanas Exxon y Chevron.
[45] Fuente: US Energy Information Administration. Disponible  http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=iz.
[46] http://www.upi.com/Energy-News/2015/08/27/Kurds-pledge-oil-company-payments-to-boost-output/7551440667931/?st_rec=1401503572673
[47] https://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21726101-divorce-if-it-happens-will-not-be-amicable-referendum-kurdish
[48] http://www.rudaw.net/english/kurdistan/020620173
[49] Ajir, Media (2016) – Op. Cit.
[50] http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28738975
[51] Mansour, Renad – Op. Cit.
[52] Mansour, Renad (2017) – Op. cit.
[53] “Los líderes kurdos de Irak están principalmente focalizados en asegurar su influencia y legitimidad dentro del su región del Kurdistán iraquí, en lugar de contribuir a forjar un Estado iraquí más fuerte” (Traducción de este autor). Mansour, Renad (2017) – Op.cit.
[54] http://www.dw.com/en/iraqi-kurds-to-hold-independence-referendum-in-september/a-39154881
[55] http://www.rudaw.net/english/kurdistan/190720174
[56] https://www.nytimes.com/2017/08/22/world/middleeast/iraq-kurds-independence-mattis-barzani-tillerson.html?mcubz=1
[57] https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/09/15/statement-press-secretary-kurdistan-regional-governments-proposed
[58] https://fr.sputniknews.com/international/201708141032637233-irak-kurdistan-russie/
[59] Ajir, Media – Op. Cit. Nota original “marked by a continously changing political landscape in the context of struggle between powers dominating regional politics and repression opposed by resistance and the persistent fight for liberty and recognition of minority rights”.
[60] Para algunos investigadores, antes de su islamización – a partir de mediados del siglo VI – , los kurdos practicaban mayoritariamente el culto yazidí, hoy autodenominados zoroastrianos.
[61] Etzioni, Amitai – “Grant Kurdistan Arms and Independence”. Publicado en The Diplomat, 14/08/2014.
[62] “que contribuyen al despertar de la auto consciencia kurda” (Traducción de este autor). Ajir, Media – Op. Cit.
[1] Según diferentes estimaciones. Fuente: http://www.institutkurde.org/info/la-population-kurde-1232550992.
[2] Con algunas poblaciones también en Armenia y Azerbaiyán, y una considerable diáspora en Europa y Estados Unidos.
[3] http://www.kurdistan24.net/en/news/e69078ea-75ac-45f5-ad69-2a47321190c5

Referencias consultadas
ADDAX PETROLEUM – Kurdistan Region of Iraq. Disponible en https://www.addaxpetroleum.com/operations/iraq. Fecha de consulta, 30/07/2017.
BBC News– Profile: Who are the peshmerga? Disponible en http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28738975. Fecha de consulta: 19/06/2017.
BBC Mundo – El Kurdistán, el milagro de estabilidad y prosperidad del “otro Irak”, Disponible en http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/08/140815_irak_kurdos_kurdistan_milagro_estabilidad_jp. Fecha de consulta: 15/06/2017
BRADLEY, Matt et al. – Iraq and Kurdistan agree on oil deal. Wall Street Journal. Disponible en http://www.wsj.com/articles/iraq-agrees-kurdistan-oil-deal-1417513949. Fecha de consulta 21/02/2015.
CIDOB – How long will ISIS last economically? Notas Internacionales CIDOB Nº 98, Octubre/2014. Disponible en http://www.cidob.org/es/publicaciones/notes_internacionals/n1_98/how_long_will_isis_last_economically.
DARMENCY, Delphine y Constance DESLOIRE – Le Kurdistan irakien cherche son salut dans le pétrole, et pourrait aussi y trouver sa perte. Disponible en http://www.slate.fr/story/100081/kurdistan-irakien-petrole-souverainete. Fecha de consulta 26/08/2017.
DEUTSCHE WELLE – Iraqi Kurds to hold independence referendum in September. Disponible en http://www.dw.com/en/iraqi-kurds-to-hold-independence-referendum-in-september/a-39154881. Fecha de consulta 2/09/2017.
ESCOBAR, Pepe – The New Silk Road will go through Syria. Asia Times. Disponible en http://www.atimes.com/article/new-silk-road-will-go-syria/. Fecha de consulta: 31/07/2017.
ETZIONI, Amitai – Grant Kurdistan Arms and Independence. Publicado en The Diplomat, 14/08/2014. Disponible en http://thediplomat.com/2014/08/grant-kurdistan-arms-and-independence/. Fecha de consulta 30/08/2017
EURONEWS – Turkey, Iran warn Iraqi Kurds over indepedence vote. Disponible en http://www.euronews.com/2017/08/16/turkey-iran-warn-iraqi-kurds-over-indepedence-vote. Fecha de consulta 26/8/2017.
FONDATION INSTITUT KURDE DE PARIS – La population kurde. Disponible en http://www.institutkurde.org/info/la-population-kurde-1232550992. Fecha de consulta: 25/06/2017.
GORAN, Baxtiyar – Kurdistan to hold independence referendum on Sep. 25. Disponible en http://www.kurdistan24.net/en/news/e69078ea-75ac-45f5-ad69-2a47321190c5. Fecha de consulta 30/06/2017
GORDON, Michael R. – Mattis Asks Iraqi Kurds to Put Off Vote on Independence. The New York Times. Disponible en https://www.nytimes.com/2017/08/22/world/middleeast/iraq-kurds-independence-mattis-barzani-tillerson.html?mcubz=1. Fecha de consulta 2/9/2017
GRAEBER, Daniel J. – Kurds pledge oil company payments to boost output. United Press International. Disponible en http://www.upi.com/Energy-News/2015/08/27/Kurds-pledge-oil-company-payments-to-boost-output/7551440667931/?st_rec=1401503572673. Fecha de consulta 26/08/2017.
HADJI, Philip S. – The case for Kurdish statehood in Iraq. Case Western Reserve Journal of International Law, 2009, Vol. 41
HADJIAN, AVEDIS – The invisible land of Kurdistan: Iraq Oil, Turkish EU Membership, could lead to official recognition. International Business Times. Disponible en http://www.ibtimes.com/invisible-land-kurdistan-iraq-oil-turkish-eu-membership-could-lead-official-recognition-1534936. Fecha de consulta 28/03/2015.
INVEST IN GROUP. Disponible en www.investingroup.org/publications/kurdistan/overview/energy.
KENNOUCHE, LINA – Discuter avel le PKK, un pari risque pour Ankara? L’Orient Le Jour, 05/03/2015. Disponible en  http://www.lorientlejour.com/article/914253/discuter-avec-le-pkk-un-pari-risque-pour-ankara-.html.  Fecha de consulta 21/03/2015.
KURDISTAN REGIONAL GOVERNMENT – Kurdistan Region of Iraq 2020: A Vision for the Future. Ministry of Planning, Kurdistan Regional Government, 2012.
KURDISTAN REGIONAL GOVERNMENT – Disponible en http://cabinet.gov.krd/.
KURDISTAN REGIONAL GOVERNMENT – Representation in the United States. Disponible en http://new.krg.us/relations/
MANGO, Andrew: The Turks today. Chapter 10: Eastern approaches. The Overlook Press, 2004.
MANSOUR, Renad (2017) – Iraq After the Fall of ISIS: The Struggle for the State. Chatham House. Middle East and North Africa Programme, July 2017.
NEZAN, Kendal – A brief survey of the history of the kurds.
Kurdish Institute of Paris. Disponible en http://www.institutkurde.org/en/institute/who_are_the_kurds.php. Fecha de consulta 20/06/2017.
PACKARD, Matthew (2013) – Earning Independence in Iraqi Kurdistan. Temp. Int’l & Comp. LJ 27.
PANDA, ANKIT – Can China Stomach an Independent Kurdistan? Publicado en The Diplomat 15/08/2014. Disponible eh http://thediplomat.com/2014/08/can-china-stomach-an-independent-kurdistan/. Fecha de consulta 10/03/2015.
REUTERS – Turkey’s Erdogan in first visit to Iraq Kurd region. Disponible en http://www.reuters.com/article/iraq-turkey-kurds/update-1-turkeys-erdogan-in-first-visit-to-iraq-kurd-region-idUSLDE72S2CD20110329. Fecha de consulta 10/04/2015.
RODRÍGUEZ BAUSERO, Ramiro (2016) – A 100 años del Acuerdo Sykes-Picot, nada que festejar. Programa de Política Internacional, Facultad de Ciencias Empresariales, Universidad Católica del Uruguay, 2016. Disponible en http://ucu.edu.uy/sites/default/files/facultad/fce/politica_internacional/a-100a%C3%B1os-del-acuedo-sykes-picot-nada-que-festejar.pdf
RUDAW MEDIA NETWORK – Rosneft and Kurdish ministry sign long-term contract on oil and gas. Disponible en http://www.rudaw.net/english/kurdistan/020620173. Fecha de consulta 2/09/2017.
RUDAW MEDIA NETWORK – Kurdistan to hold parliamentary, presidential elections November 1. Disponible en http://www.rudaw.net/english/kurdistan/190720174. Fecha de consulta 2/09/2017.
SPUTNIK NEWS – Référendum au Kurdistan irakien: qu’en pense Moscou? Disponible en https://fr.sputniknews.com/international/201708141032637233-irak-kurdistan-russie/. FEhca de consulta 2/09/2017.
THE ECONOMIST – A referendum on Kurdish independence from Iraq carries grave risks. Disponible en https://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21726101-divorce-if-it-happens-will-not-be-amicable-referendum-kurdish. Fecha de consulta 26/08/2017
UNDP – Iraq Human Development Report 2014. Disponible en http://www.lse.ac.uk/middleEastCentre/publications/IraqNHDR2014-English.pdf.
UNDP – Human Development Report 2016. Disponible en http://hdr.undp.org/sites/all/themes/hdr_theme/country-notes/IRQ.pdf
US ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION. Disponible en:   http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=iz. Fecha de consulta 10/04/2015.
WALT, VIVIENNE – Iraq’s big Kurdish oil deal. Fortune. Disponible en http://fortune.com/2014/12/03/iraqs-big-kurdish-oil-deal/. Fecha de consulta: 7/03/2015.

Pin It on Pinterest

Shares